Bestiary.us

Адонис ^ ^, простите, а Королева вы считаете недостаточно хорошим источником? Любопытно просто, без обид  Эх, а вот для меня эта книга стала любимой и ценной…

Королёв незримо присутствует в интернете!!!:) Везде!!!:) Таже Анастасия Александрова со своим мифологическим сайтом с него кучу всего скопировала!!!:) Поэтому из его книги в интернете можно найти почти любую статью, но все вместе в одном месте я их не встречал!:) "ЗС" тоже не встречал и в интернете по крайней мере раньше из них можно было найти не всё. Но у той же Александровой есть статьи, копирующие части этой книги и рисунки оттуда. Книга сама по себе оформлена и сделана как полудетская, эдакая популярное развлекательное чтение, но многое оттуда подтверждается. Ну всё же это книга скорее класса "для школьников", грубо говоря. Думаю смотреть, что это такое, тебе особо нет смысла. Обе книжки нельзя назвать серьёзными источниками, заслуживающими доверие без проверки по первоисточниками. Такие книжки нужны либо для тех, кому копать глубоко не хоца, либо для тех, кто глубоко копает, но исключительно в плане зацепок. То есть нашёл в книжке, что что-то такое говорилось где-то и сидишь выискиваешь это по первоисточникам. эти книжонки дают зацепки, но они искажают инфу частенько (по крайней мере Королёв).

Кстати, к Королёву с его Энциклопедией относитесь с опаской. У меня тоже дома его книга. Кое-где он адекватно пишет, а кое-где перевирает, искажая сведения из источников. Наверно, по небрежности.