Comments

Книжный Червь Re: А.С. Пушкин
Статус: гость

Здесь обсуждаем домовых, русалок, вурдалаков и прочую нечисть в произведениях Пушкина.

1 сентября, 2008 - 15:59
Ракша Re: А.С. Пушкин
Ракша's picture
Статус: оффлайн

Хм, звучит как приказ.
Но на сколько я помню, у Гоголя всякой нечести поболей было. есть ли смысл?

2 сентября, 2008 - 08:20
Грендель Re: А.С. Пушкин
Статус: гость

Нечисть у Пушкина совершенно не отличается чем-либо оригинальным. Разве-что Золтой петушок( голем, точно голем), 33 Богатыря, да белка с алмазными зубами.

2 сентября, 2008 - 08:31
Спящий Re: А.С. Пушкин
Статус: гость

Вспомнить хотя бы "У Лукоморья…" Там тебе и леший с русалками, и лич Кащей smile.gif

2 сентября, 2008 - 14:43
Книжный Червь Re: А.С. Пушкин
Статус: гость

А сон Татьяны?
И что же видит? За столом
Сидят чудовища кругом:
Один в рогах с собачьей мордой,
Другой с петушьей головой,
Там ведьма с козьей бородой,
Тут остов чопорный и гордый,
Вот карла с хвостиком, а вот
Полужуравль и полукот.
(цитирую по памяти)
А Гоголь — вообще отдельный разговор. Он вынужден был даже сократить описание чудовищ в "Вие", чтоб особо нервные со страху не падали.

2 сентября, 2008 - 14:52
Ракша Re: А.С. Пушкин
Ракша's picture
Статус: оффлайн

Ой в произведениях Пушкина вся нечесть мельком упоминается, если отдельно каждого автора выносить, который хоть чуть да задел потустороннее зверье, то мест не напасешься.
А сон Татьяны……..просто плод воспаленной фантазии. не думаю, что эти существа имеют хоть какую то ценность. ИМХО

3 сентября, 2008 - 08:18
Книжный Червь Re: А.С. Пушкин
Статус: гость

Я, конечно, понимаю, что у Пушкина бестиарий поменьше, чем у Лавкрафта, но я не был бы истинным Книжным Червём, если бы не открыл тему о Пушкине. :-) По поводу фантазии — да, но ведь и у Гоголя во многом то же самое, и у Гофмана…

4 сентября, 2008 - 15:01
KOT Re: А.С. Пушкин
KOT's picture
Статус: оффлайн

Ну Пушкин молодец хотя бы тем, что Вурдалака придумал wink.gif

7 сентября, 2008 - 23:51
Адонис Re: А.С. Пушкин
Статус: оффлайн

Не! Зря вы гоните на Сергеича! Он весьма примечателен некоторыми вещами именно в плане истории литературных образов вымышленных существ.

Во-первых, как уже отметил Кот, именно Пушкину приписывают изобретение слова "вурдалак", которое потом стало очень популярным.

Он зачастую перекладывал на русскую почву иностранные сказочные сюжеты с их волшебными существами, которые после этого стали восприниматься как русские образы (Золотая Рыбка, Золотой Петушок).

Использует он и русские сказочные образы в своей переработке: бесы из сказки о Балде, Царевна-Лебедь, главная героиня, увы, незаконченной пьесы "Русалка".

Некоторые его стихотворения посвящены вымышленным существам.

Отдельный разговор о сказочной поэме "Руслан и Людмила". Во-первых, она вобрала в себя элементы устных народных сказок. Яркий пример — образ Черномора, с одной стороны литературный, с другой — восходящий к русским сказкам о трёх царствах, где главный антагонист героя — бородатый карлик, живущий под землёй. Во-вторых, она вобрала в себя элементы лубочной сказки, а именно "Сказки о Еруслане Лазоревиче". Из "Еруслана" взято имя главного героя и, что наиболее важно для нашего обсуждения, образ Росланея (так в лубочных сказках о Еруслане иногда зовут великанскую богатырскую голову, которую Пушкин позаимствовал в поэму). В-третьих, поэма повлияла на последующие лубочные варианты сказки о Еруслане, например, в лубках после Пушкина стал появляться эпизод, где русалки манят Еруслана (это взято именно из пушкинской поэмы о Руслане).

Ну, и, наконец, Пушкин, как и другие поэты, использовал в качестве символов и художественного оформления образы античной мифологии и ангелов и демонов. Это не самое интересное, возможно, но тоже есть шанс найти интересные красивые строки.

Думаю, у него и ещё что-то интересное может найтись.

8 November, 2008 - 03:28
Мечта Президента Re: А.С. Пушкин
Статус: гость

А "Пиковая дама"? По- моему там налицо сплошная мистика с колдуньями…….

8 November, 2008 - 11:57
G.K. Re: А.С. Пушкин
Статус: оффлайн

Думаю, что наиболее оригинальной у него была голова великана из Руслана и Людмилы.
Даже Черномор — и тот, думаю, заимствован из мифологии.

4 December, 2008 - 13:02
Чертополох Re: А.С. Пушкин
Статус: гость

Золотая Рыбка — это вообще джинн какой-то… но джинн весьма терпеливый. А может, ленивый просто) Мне в детстве всегда было интересно, почему Рыбка старуху сразу не послала лесом…

4 December, 2008 - 18:21
Адонис Re: А.С. Пушкин
Статус: оффлайн

Цитата:
Думаю, что наиболее оригинальной у него была голова великана из Руслана и Людмилы.
Даже Черномор — и тот, думаю, заимствован из мифологии.


Про происхождение этих образов писал несколькими постами выше. Голова великана с мечом под ней как раз таки заимствована целиком из народного лубка про Еруслана. Образ Черномора действительно, по всей видимости, проистекает из русских сказок о старичке "сам с нокоть, борода с локоть", но он более переработан и видоизменён. Так что всё наоборот! Черномор, представляется, несколько более оригинален чем великанская голова (Росланей в лубке).

6 December, 2008 - 21:55
G.K. Re: А.С. Пушкин
Статус: оффлайн

Цитата:
Золотая Рыбка — это вообще джинн какой-то… но джинн весьма терпеливый.  А может, ленивый просто) Мне в детстве всегда было интересно, почему Рыбка старуху сразу не послала лесом…

Интересно, что сказки с мотивом золотой рыбки есть в ОЧЕНЬ многих странах. Начиная с Индии (сказка так и называется — "золотая рыба"), и заканчивая рябом европейских стран. В общем, попсаsmile.gif

28 December, 2008 - 11:36
Чертополох Re: А.С. Пушкин
Статус: гость

Про Индию знаю, а вот про европейскую золотую рыбку неосведомлён… Мсьё G.K., просветите меня, пожалуйста!

29 December, 2008 - 12:33
korg Re: А.С. Пушкин
korg's picture
Статус: оффлайн

Цитата (автор — Адонис):
Голова великана с мечом под ней как раз таки заимствована целиком из народного лубка про Еруслана.

Сие тоже не оригинально.
Смотрим, в частности, голову Брана в кельтской мифологии. ИМХО, параллели на лицо.
Вопрос в том, знал ли о них АС?
Вероятно, не знал.
Выдумал? Или почерпунл в запасах мирового астрала?

6 March, 2009 - 17:12
Адонис Re: А.С. Пушкин
Статус: оффлайн

Цитата:
Выдумал? Или почерпунл в запасах мирового астрала?


Не понял вопроса… blink.gif Он ничего не выдумывал и ничего не черпал, просто взял готовый образ из лубочной сказки и вставил в поэму.

6 March, 2009 - 19:14
Nicolle Re: А.С. Пушкин
Nicolle's picture
Статус: оффлайн

Как говорится, время от времени все сочиняют чужое))))))





Не проси гарантий, не ищи покоя - такого зверя нет на свете...
Рэй Брэдбери

8 March, 2009 - 22:46
korg Re: А.С. Пушкин
korg's picture
Статус: оффлайн

Цитата (автор — Адонис):
Не понял вопроса… blink.gif О 

Действительно, чегой-то я?
Пардон, увлекся!

9 March, 2009 - 11:31
cafe Re: А.С. Пушкин
Статус: гость

я не могу назвать себя большим любителем литературы, но Пушкин мне всё-таки нравится меньше, чем Лермонтов.

11 June, 2009 - 11:26
Aranel Re: А.С. Пушкин
Статус: оффлайн

На сайтах любят цитировать: "Русалка на ветвях сидит" и приводят как аргумент, что славянская русалка с ногами.

22 March, 2013 - 15:20
korg Re: А.С. Пушкин
korg's picture
Статус: оффлайн

Так она и правда с ногами. Чай не мермейд какая, а обычное посмертие человеческое.

22 March, 2013 - 16:52
Max88 Re: А.С. Пушкин
Max88's picture
Статус: оффлайн

Но обычно изображают на дубе морскую русалку.

22 March, 2013 - 20:17
Aranel Re: А.С. Пушкин
Статус: оффлайн

А с хвостом на дуб не залезешь. Я об этом и говорю.

22 March, 2013 - 20:38
Max88 Re: А.С. Пушкин
Max88's picture
Статус: оффлайн

По сути верно. Плюс она соскальзывать должна. Художники как-то странно размышляют.

22 March, 2013 - 22:11
linyok Re: А.С. Пушкин
Статус: оффлайн

Цитата (автор — Aranel):
На сайтах любят цитировать: "Русалка на ветвях сидит" и приводят как аргумент, что славянская русалка с ногами.

Это всего лишь аргумент в пользу того, что у неё есть задница. biggrin.gif По мнению Пушкина.

20 сентября, 2013 - 19:45

Отправить комментарий

The content of this field is kept private and will not be shown publicly.
CAPTCHA
Пожалуйста, введите слова, показанные на картинке ниже. Это необходимо для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя спам-бота. Спасибо.
2 + 16 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. То есть для 1+3, введите 4.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. Only registered users can post a new comment. Please login or register. Only registered users can post a new comment. Please login or register.