Изображение 1 (Times)


Изображение 2 (Tahoma)

Ну, во-первых, Рад, ТНР сделан-то был специально, чтобы глаза не уставали, так что читается легче он (для большинства людей и меня в их числе).

Хотя лично мне нравится тот, что сейчас

Per aspera ad astra

Альфа, улыбнул
Не стоит, дружище, в такой поучительной манере отвечать на разумное замечание человека, который, поверь, не по наслышке, разбирается в этой теме Рад, совершенно верно заметил, что шрифт без засечек С ЭКРАНА читается легче.

Дальше немного истории:
Times New Roman был разработан аж в 1931 году и введен в печать сами догадайтесь какой газетой и основной целью перехода на него было в первую очередь стремление подчеркнуть солидность издания, ну и конечно же — читаемость, ибо это самоцель каждого шрифта, вот только об экранах тогда речь никак не шла
В противовес ему — шрифт Tahoma, разработанный сотрудниками майкрософта в 1994 году под выход windws95. Именно для экранного отображения. Кстати — это самый молодой из общеиспользуемых стандартных компьютерных шрифтов (что называется default'ного комплекта).

Хотя из двух предложенных мной вариантов — сам я больше склоняюсь к таймсу. пока не скажу, почему. А от курсива в повсеместном его использовании на бестиарии скорее всего буду отказываться — из-за ряда проблем, связанных с желанием использовать на сайте многоязычность (например, варианты названий на различных языках, не использующих стандартный набор современных кириллических и латинских символов)

Сам я активно пользуюсь двумя шрифтами: GothicRus и Monotype cursive (это так, для красоты), а по теме для более приемлем Times New Roman.

А лучше оставить всё как есть…мне и сейчас шрифт очень нравится…

Всё-таки Tahoma с экрана читается легче…