To Bianor:
Оговорюсь, что отвечаю я по абзацам, но цитирую их не всегда полностью для экономии места и для того, чтобы ответ не выглядел устрашающе.

Мне кажется, можно классифицировать примерно так:
Разумные народы
Животные
Монстры (животные, которые существуют в единственном числе)
Морально-символические сущ-ва (ангелы, и наоборот).
Индивиды (разумные сущ-ва, которые есть в единственном числе).

Тогда оборотни пойдут в первую категорию, химеры — во вторую (хотя если химера — одна — греческая — то в третью)



Минус в этом случае мне видится такой: (куда отнести разумных животных, которые есть в единственном числе? (например, моего любимого Чеширского Кота?)

Так собственно что я и имел в виду!!!:)
1)Разумные НАРОДЫ — не важно, звери это, люди, или кто.
2)НЕразумные народы — они же животные.
Дальше согласен.

А Ангелы — вообще сложное понятие, не укладывающееся в определение БЕСТИАРИЯ, так как бестия — это, собственно, животное.
Бестиарий вообще понятие средневековое, а в средневековье, если бы мы назвали ангела бестией, горели бы мы очень красиво.
Исходя из лингвистических соображений, я бы сайт вообще не бестиарием назвал, уж еслит мы не только зверюшек коллекционируем

Жар-птица — их много. (в том же горбунке — на корыто слетались.). Так что тут проблемы нет.
Но по поводу того, что кол-во часто неопределенное — это я согласен полностью.

Народ — те, кто народились в большом количестве.
Люблю лингвистику

Уфф
Предварительные замечания
Главной задачей классификации является то, что она должна учитывать весь наличествующий материал, а также сохранять при классификации каждого существа единый принцип или принципы, которые положены в её основу. Дальнейшие задачи вытекают из того, зачем именно нужна такая классификация. Эти дополнительные задачи, при классификации для каких-то непосредственных нужд, не менее важны. Например, тему я открывал для того, чтобы предложив какие-то типы классификации, вызвать обсуждение предложенных и появление новых типов классификации, чтобы в конце концов выбрать наиболее удачный из них для альтернативного поиска по сайту. Таким образом дополнительной задачей для классификации была легкость и понятность поиска. По мере развития обсуждения я понял то, что процитировал уже в предыдущем посте (выделено жирным шрифтом) и поэтому меня больше заинтересовала другая предложенная классификация, которую можно было бы попытаться доработать и и использовать на сайте. Она сейчас доступна, хотя пока она сумасшедшая, так как генерируется автоматически и её нужно дорабатывать или даже перерабатывать вручную. Это классификация, которую Лоссэ назвала "классификацией по этно-культурным регионам", я называл культурологической, вы, насколько я понял, назвали её в последнем посте "мифологической".
В силу того, что, как я сам сказал, этно-лингвистическая классификация видится мне мало- или вообще неприемлемой для сайта, то дополнительные задачи с неё снимаются и остаётся главная — она должна учитывать всё-всё-всё.
Как таковая, эта классификация меня не интересует, но общие положения и принципы я-таки напишу, если по всем предыдущим постам (даже если их внимательно читать) нельзя, оказывается, ничего понять.
Образ любого вымышленного существа функционирует в обществе, которое является носителем того или иного языка. Вне сферы языка ВС существовать не могут, а если таковые и существуют, тогда они не попадают в наше поле зрения. Я думаю, возможны исключения, когда тот или иной образ существует только в изобразительной традиции, но мне такие исключения неизвестны, и кажутся маловероятными. Хотя тут можно поспорить.
Таким образом, при вышеназванном условии мы уже можем быть уверенными в том, что классификация только по языковому принципу теоретически выполнима, так как ВС всегда функционирует в каком-то конкретном языке. Языков может быть больше чем один, но об это позже.
Так как мы рассмотрели возможность (пока только теоретическую) создания подобной классификации и выяснили, что на этом этапе, к её созданию препятствий не существует, переходим к следующему.
Принципы классификации
1. Главный классифицирующий принцип состоит в том, что все существа систематизируются в соответствии с их функционированием в тех или иных языках. Для этого нужна лингвистическая классификация языков. Так как их существует несколько, то выбирается одна. Какая именно — оговаривается. Подобные классификации учитывают все языки мира, как мёртвые так и живые, и, соответственно, могут учитывать ВС, которые наличествуют и в уже вымерших в качестве разговорных языков.
Упрёки вроде

Нельзя же классифицировать то, что нельзя даже описать вполне точно. Так что, как вариант, надо бы сделать что-то, что удобнее для поиска. То есть примерно так: по автору (стране, где выдумали), по типу передвижения (ходячее, летающее, плавающее, астральное или что-то в этом роде), по особенным свойствам (обращать в камень взглядом, зверски точно стрелять из лука и т. п.).
И псевдобиологическую (для души) тоже надо. И лингвистическую для удобства. Иначе, на мой взгляд, бесполезно пытаться найти компромисс.

PS: набрал "компромисс" и придумал: а может ввести сразу всё и по частоте использования вычленить самую эффективную классификацию.

Per aspera ad astra

Этническая классификация самая простая, но по ней неудобно находить параллели. Скажем, есть похожие ВС в разных культурах, по логике они должны быть под одной крышей, но в систеиме они идут в разных главах, поскольку относятся к разным странам.

Не очень понятно, что значит "добрые" и "злые". Хотя, если классифицировать мифы и легенды, тогда всё более-менее… Хотя вот те же европейские драконы. В большинстве случаев они плохие — крадут принцесс и требуют выкуп. Но есть легенды, где драконы — средоточия мудрости, то есть они либо хорошие, либо нейтральные. Нестыковочкас!

Per aspera ad astra

Мне кажется, что в данном виде и будет большая часть всех существ. Так не интересно. Вот единорога куда тогда относить?

Большинство животных (неразумных) — нейтральны, либо злы (если хищные).
Конечно, неопределенных будет очень много.(особенно те, кто в хвост и в гриву эксаплуатируется писателяии фэнтези.

Можно ещё и такую классивикацию рассмотреть:
Телесные существа:
-Звери — не обладают способностью мыслить и живут, повинуясь только инстинктам.
-Полуразумные — наделены некоторыми мыслительными способностями, однако воспринимать и генерировать абстрактные идеи не в состоянии. Чаще всего не имеют собственного языка. Считается, что "полуразумные" находятся в процессе подъёма по эволюционной лестнице — к разумным.
-Разумные — способны мыслить и понимать абстрактные метафезические или филосовские концепции и идеи, создавать инструменты и пользоваться ими и общаться при помощи письменной или устной речи.
После смерти:
-Существовавшие — существа, не имеющие телесного облика, которые когда-то были разумными созданиями, или, в особых случаях, животными, но, после смерти, вернувшиеся в этот мир по каким-либо причинам.
-Нежить — мёртвые тела или другие подобые оболочки, в которые либо вселились "существовавшие" или другие бестелесные создания, либо заставленные исполнять приказы или кем-либо посредством магии или техники, либо получившие жалкое подобие жизни посредством сильной "зарядки" энергетики. У второго варианта возможно подобие разума. У второго варианта возможна независимость от создателей.
Их не нюхают:
-Энергия — психическая или внешняя энергия в различных прявлениях, в них способна оказывать воздействие на материальные предметы и на окружающую среду. Могут иметь разум и/или зрительный облик.
-Духи — существа, изначально не имеющие телесного облика, однако не являющиеся энергией. Могут иметь разум и/или зрительный облик.
-Сущности — живое олицетворение каких либо явлений. Имеют много общего с энергией.
Искусство:
-Конструкты — то-же, что и нежить, только используются не мёртвые тела или органика, а неорганические материалы или обьекты.
Берём выше:
-Высшая сущь (часто именуются богами, что неверно) — по сути сущность, обладающая почти безграничными способностями. Их основная способность заключается в том, что они могут Созидать.
-Ангельская сущь — тоже сущность, тоже обладает многими фантастическими способностями, но созидать она неспособна. В большинстве своём приближенны к высшим сущам или Богу Единому.
-Бог Единый — сущность/энергия обладающая безграничными способностями, ибо он создаёт вселенные, он сам вселенная, он энергия, поддерживающая ВСЁ. Он может создавать даже высшие сущи. Есть версия, что в каждой вселенной — свой Бог Единый.