Гость
Статус: гость






26 February, 2007 - 19:11
Форумы: Форумы: Fora: Форуми: Forums:

Comments

Лониэль Re: Маги
Статус: гость

Ребята! Очень сильно нужна информация о магах: черных и белых и главное — в чем отличия между ними?

26 February, 2007 - 19:11
Сахара Re: Маги
Статус: оффлайн

Могу подкинуть несколько ссылок: biggrin.gif
обо всех
о белой магии
статья о магии
орден магов
разница между магами
P.S. Не знаю только то ли это, что нужно… huh.gif happy.gif

28 February, 2007 - 10:21
Alpha_Centavra Re: Маги
Alpha_Centavra's picture
Статус: оффлайн

О магах я тоже поразмышлял и составил примерно такое описание. Правда, оно почти уравновешивает по силе магов и воинов.

Маги
1. Основной маг (монах, клирик).
В бою относится к силам поддержки, в открытый бой не вступает.
 Преимущества: уменьшает потери среди союзников, армия, в которой есть искусный маг, может победить противника, превосходящего её по численности, и/или опытности, физической силе. Маг может также вывести из строя значительное количество врагов. Искусный маг с толпой крестьян способен разгромить великие армии, из опытных бойцов и с искусным полководцем, если в них не будет своего мага.
 Недостатки: почти всё время маги проводят за чтением или в медитациях. Поэтому физической силой и выносливостью они не отличаются. Маги дорожат своей жизнью, так как живут они долго (можно сказать, долголетие – основная цель познания магии). А для сотворения сложных мощных заклятий магу необходима полная свобода движений – маги не носят доспехов, максимум – лёгкие кольчуги – и хотя бы относительное спокойствие. Сконцентрироваться, когда в пяти метрах впереди идёт бой, невозможно. Тем более – страх. То есть в одиночку маг действовать не может, рядом с ним должны быть какие-либо защитники. Маг не умеет обращаться с оружием.

Для магии и фехтования нужно спокойствие. Для воина ситуация, когда отовсюду грозит смерть, – норма, для мага – экстренный случай. Воин сам обеспечивает себе безопасность. Маг неспособен на это, ему нужны телохранители.

Защитное направление:
• Создатель защит и щитов (от стрел, камней, дротиков и т.п.).
• Антимаг, подавляющий или разрушающий заклинания противника.
• Усиливающий союзников (увеличивает силу, выносливость и т.п.).
• Создатель помощников (вызов элементалов, некромантия).
Атакующее направление:
• Творец массовых атакующих заклинаний (камнепад, огненный шар и проч.)
Маг-убийца (снайпер) (творит всякие заклинания, быстро и с большой долей вероятности убивающие одного врага, не действующие на близлежащих)
• Усиливающий оружие союзников (заклинания увеличивают проникающую способность, прочность, раскаляют клинок и т.д.).
• Ослабляющий оружие и броню врага (делает их хрупкими, тонкими, ослабляет руны и чары).

Вывод: в поединке проигрывает почти любому более-менее опытному воину. Но если рядом с магом есть несколько воинов – это уже опасная сила.

К этому классу относятся и клирики и маги-элементалисты.

2. Боевой маг.
Фактически, сильный воин, способный самостоятельно защититься от магии или отбить удар врага. Владеют многими заклинаниями, но магический арсенал, само собой, меньше, чем у боевого мага.
 Преимущества: универсален. Эффективен против почти любого врага. Способен в одиночку раскидать несколько десятков врагов, независимо от их силы, доспеха и оружия. Сам же непобедим в бою, посредством магии может предугадывать действия врага. Почти не боится магии. Заклятия позволяют почти не заботиться о силе ударов: магия сделает самый неумелый выпад сокрушающим. Удары ведьмака почти невозможно парировать, при отражении удара обычный меч может расколоться.
 Недостатки: не может долго поддерживать свои усиливающие заклятия. Как воин такой маг слабоват, обычно искусность во владении мечом ему заменяет магия. Как только магия иссякнет, боевой маг становится лёгкой добычей обычных воинов более-менее искусных в фехтовании. Поэтому нуждается в путях для отступления, желательно наличие нескольких телохранителей, которые будут защищать хозяина, пока тот неспособен пользоваться магией.

Использующие в основном магию.
Маги-элементалисты. Обычно не вступают в рукопашную, для истребления врагов используют пару-тройку простых заклинаний, основанных на элементарных силах (огонь, молния, лёд, камень, природа и проч.).
• Фехтовальщики. Используют какое-либо иное воплощение магической силы: либо усиливают обычное оружие, придавая ему магические особенности на время боя, либо создают себе оружие магией.
Использующие в основном холодное оружие.
• Усиливают своё тело посредством магии, но удары наносят холодным оружием.
• Ослабляют близлежащих противников (ослепляют, оглушают и т.п.).


Вывод: универсальный воин, способный в одиночку разбить небольшой отряд противника, разорвать вражеский строй, прорваться к ставке, чтобы убить или пленить полководца и/или мага. Эффективен для недолгих операций, для точечных ударов, прорыва линии обороны, но неэффективен в затяжных битвах.

В эту группу можно отнести магов-лекарей, которые сражаются обычным оружием.

3. Ведьмак, маг-воин.
Воин, использующий магию для усиления своей искусности. Знает несколько простых, но эффективных заклинаний, но в основном полагается на обычное оружие.
 Преимущества: превосходит по силе обычного воина и способен отражать некоторые простые заклинания. Искусно владеет своим телом, мастерски обращается с оружием. Усиливающая магия (предвидение, ускоренная реакция, увеличенная выносливость и проч.) почти не иссякает и не требует внимания на поддержание, то есть, в отличие от боевого мага, маг-воин способен сражаться в течение долгого времени, не слабея при этом.
 Недостатки: всё-таки это живое существо, он может пропустить вражеский выпад, может быть убит мечом и магией в честном поединке – всё зависит от искусности и опытности сражающихся. Если сражение было очень жарким, маг-воин какое-то время вынужден будет восстанавливать силы – и физические, и магические. В это время он слаб и не может за себя постоять.

Вывод: сильный универсальный воин для выполнения сложных задач: уничтожение какого-то монстра или группы монстров, оборона узкого прохода (моста, перевала и проч.), вылазки, рейды и экспедиции. В отличие от прочих магов – идеальный одиночка, хотя может ходить с группой, но объективно ему это не нужно.

Инквизиторов можно отнести ко второму или третьему классу, зависит от особенностей конкретного инквизитора.

Все маги должны иметь верховое животное.

Магия убивает не наповал и не со стопроцентной вероятностью. Всё зависит от опытности мага. Скажем, молния послушника ветеран сможет отразить своим клинком. Магам доступно многое, но не всё. Один отряд умелых конников зачастую оказывается эффективнее искусного мага с пехотой (при значительно меньшей цене), но отряд этих конников при поддержке мага – почти непобедимая атакующая сила. Маг – существенная гирька на чашу весов в любой битве, но если он один – маг становится бесполезен. Армия должна состоять из воинов, маги – как дополнительная сила, но не как основной кулак.





Per aspera ad astra

2 March, 2007 - 15:24
Сахара Re: Маги
Статус: оффлайн

Цитата (автор — Alpha_Centavra):
Маг не умеет обращаться с оружием.
Воин сам обеспечивает себе безопасность. Маг неспособен на это, ему нужны телохранители.


Уважаемый Альфа!
Я считаю, что вы не слишком правы, т.к. сколько в фэнтези литературе было описано случаев, когда вот такой вот маленький, бедный монах-маг идёт по дороге и вдруг из кустов вылезает такая страшная не очень маленькая банда разбойников и требуют у несчастного монашки последние жалкие гроши…
Конец, я думаю, всем прекрастно известен…Маленький, безобидный маг раскидывает пару десятков нехороших человеков (людей) и идёт дальше…
(Немного утрирую, но сойдёт)
Или это "боевой маг" маскирующийся под монаха?
P.S. И разве они не носят "под плащом маааленький такой кинжальчик"? Разъясните, уж будьте любезны… dry.gif blink.gif

5 March, 2007 - 16:03
Alpha_Centavra Re: Маги
Alpha_Centavra's picture
Статус: оффлайн

Монахи понятие растяжимое. Можно бы даже отделить их в отдельный класс, но, и я это упомянул (правда, под другими названиями), в принципе, это получается представитель одного из данных трёх классов.
А носить кинжальчик и уметь с ним обращаться — вещи разные. Я не отрицаю, быть может, маг умеет даже метать свой нож, но всё равно, он не сможет продержаться и четверти минуты против среднего воина, даже если тот выйдет с голыми руками.





Per aspera ad astra

5 March, 2007 - 18:10

Отправить комментарий

The content of this field is kept private and will not be shown publicly.
CAPTCHA
Пожалуйста, введите слова, показанные на картинке ниже. Это необходимо для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя спам-бота. Спасибо.
9 + 5 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. То есть для 1+3, введите 4.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. Only registered users can post a new comment. Please login or register. Only registered users can post a new comment. Please login or register.