ну… теорию-то я помню))) просто сомнительная она очень… очень-очень… очень-очень-очень…
а обезьяны были одного вида, одного названия и тп))

вы говорите о моём возрасте, а я вот посягну на ваши знания
1) теориая креоционизма и есть теория, что всё на планете создано богом, не путайте с теориями панспермии и стационарного состояния.
2) да, представьте себе, теорию Дарвина и этапы развития жизни на земле вплоть до эр я знаю
3) чтоб вы знали, напиши цепочку предков человека: лемуры (первые обезьяны) — настоящие обезьяны (мы относимся к узконосым) — обезьяна Биретия — египтопитеки/рамопитеки и тп — австралопитек — дриопитек (на сегодняшний момент именно он считается прямым предком человека. это всё предшественники, а далее идут архантропы, т. е. древнейшие люди (человек умелый, питекантроп, синантроп, гейдельбергский челок), далее палеоантропы (древние: неандерталец) и последние, неоантропы (современные: кроманьонец и человек разумный), кст, человек прямоходящий пишется так: homo erectus
я так полагаю, что швырятся знаниями биологии тут бессмыслено, тк во-первых, это офф-топ, а во-вторых, мы с вами, мы лично с вами, не биологи и тонкостей всех не знаем.
и последнее, как сказал один учёный по поводу теории Дарвина: "Представьте современную гигантскую свалку, где много разнообразных "деталей". По этой свалке пронёсся ураган. Вероятность того, что после этого на свалке останется новенький Боинг такая же, как и вероятность теории эволюции"; но это так, для общего развития

странно, нам всегда давали, что неандертальца — палеоантропы, за ними сразу шли кроманьонцы и тд…….
полностью с тобой согласна на счёт теории эволюции, но и это знать полезно для общего развития)))
я тож предложила прекратить это бессмысленное препирательство)))
ну, подождём, что нам Альфа скажет

тема биологии, а так же химии (которую я тоже увы знаю) закрыты!
я тоже предполагаю, что все "человекообразные" вс могли иметь общего предка, но очень-очень-очень далёкого, первопредка, скажем так, по чьему образу и подобию не слишком удачливые сыны-художники нарисовали расы: у кого-то "человек" получился невысоким и бородатым — гномом, у кого-то слишком тонким и изящным (если взять за формулу этот образ) — эльфы, слишком крепкие и воинственные — орки, а кто-то нарисовал более точно — человека)))
глупости, конечно, но как вариант прокатит)))

а тему-то зачем закрывать??? может у кого есть своё собственное мнение по поводу происхождения и родственных связей вс? не только же мы тут спорить должны)))
извиняю, надеюсь, и Вы меня извините

По Толкиену:
В Средиземье проснулись эльфы. Они лежали на спине, поэтому впервые увидели звёзды и возлюбили их всей душой. Валары (божественные существа) увели половину эльфов на запад, в Валинор. а вторая полвина осталась. А на севере (только что опечаталась "на сервере") жил Мелькор. Он отловил некоторых эльфов-авари (с квэнья — "отказавшиеся") и путём пыток и извращений превратил в орков. Мелькор также сотворил чудовищ — драконов (Земли, Воды, Огня, Воздуха) и троллей. Ещё были балроги (синдаринское Balrog, квэнийское Valarauco) — это тёмные духи, подобные валар.
Это "благородное" дело в Третью эпоху (события "Властелина колец" и "Хоббита") продолжил маг Саруман. Он взял орков и превратил в урук-хай — более умных существ, не боящихся солнечного света. Сарумян извратил и троллей — превратил их в олог-хай.
Самоназвание народа орков на Чёрном наречии — урук, на синдарине "орк" звучит как "орх" (orch), множественное число "yrch" (по правилам читается "юрх", но все говорят "ирх"). На квэнья — "орко" (orco)