Движок Бестиария

Форумы: Форумы: Fora: Форуми: Forums:

Comments

Axel Re: Движок Бестиария
Статус: гость

Мои поздравления авторам за отличный сайт! Очень приятно было увидеть статьи, где честно перечислены источники. Респект! А то ведь бестиариев в рунете не так уж мало, но как глянешь — содрано всё большей частью из Борхеса, да ещё и источник забывают указать, но зато не забывают прописать свои копирайты на интеллектуальную собственность. Противно. Э, что-то я начал за здравие… smile.gif Оставим эмоции. Я сам тоже начинал делать бестиарий у себя на сайте — всё тот же Борхес впечатлил smile.gif Далеко это не пошло и очередную коллекцию существ хотя и начал заново на wiki.roleplay.ru, но пока это в зачаточном состоянии остается. Вот кстати, тех. предложение сразу — imho удобно бестиарий на wiki-движке делать, чтобы легко было добавлять в него материалы без лишней бюрократии. Wiki для таких сборников статей по моему опыту хорошо подходят. По такому принципу работает сейчас "РолеВики" (кстати, приглашаю, тематика родственная — ролевые игры, фэнтези и фантастика: http://wiki.roleplay.ru ), но это не так давно начавшийся проект, гораздо лучший пример Wiki-энциклопедии — Википедия (http://wikipedia.org). Описания разных мифологических существ (преимущественно в английской части — en.wikipedia.org) там тоже в немалом количестве имеются. И лицензия сайта открытая — GFDL. У меня же в "РолеВики" по мифологическим существами пока совсем мало инфы, посему просьба к хозяину bestiary.us: можно ли для РолеВики использовать материалы с bestiary.us? Они будут размещены со ссылкой на авторство bestiary.us (+ все оригинальные источники указанные в статьях) под открытой лицензией GFDL (http://wiki.roleplay.ru/WikiLicense). В дальнейшем однако могут дополняться другими материалами (в следствие открытой природы энциклопедии) и использоваться на других сайтах (например в русской Википедии) использующих лицензии сходные с GFDL.

В общем-то мне не критично, будут ли такие материалы именно на РолеВики или где-то ещё, но хотелось бы видеть их в энциклопедии на Wiki-движке, под официально открытой лицензией. Вот если бы bestiary.us работал как Wiki, я бы предпочел помочь в его наполнении, чем организовывать раздел бестиария в РолеВики. В заключение мои извинения к уважаемому Коту и всем местным обитателям, что я так сразу "со своим уставом" smile.gif Просто свежий сторонний взгляд, может быть верный, может нет wink.gif

С надеждой на сотрудничество,
Аксель

9 January, 2005 - 21:53
Axel Re: Движок Бестиария
Статус: гость

Вот кстати, интересная статья о Википедии, если вдруг кто не знаком с технологией Wiki: http://www.livejournal.com/~ctac/25809.html

9 January, 2005 - 21:54
KOT Re: Движок Бестиария
KOT's picture
Статус: оффлайн

В принципе я не против подобных новшеств. Правда есть некоторые НО.
Статью, указанную в предыдущем сообщении прочел, заинтересовался.

Пока не уверен, что стоит полностью переносить бестиарий на движек Wiki, но ради такого всего наверное создам раздел сайта, работающий по этому принципу — для добавления статей всеми желающими.

Несколько попутных вопросов Акселу, как инициатору:
-насколько реально перестроить интерфейс вики под дизайн моего бестиария?
-есть ли для скачивания руссифицированная версия движка вики?
-какая связь статей (типа перекрестных ссылок) подразумевается между обособленным сайтом на вики-движке с головным сайтом википедии?

Пока это, но думаю в процессе назреют и другие вопросы.

Тут же прошу подписаться и высказаться всех, кому это интересно и кто бы стал самостоятельно добавлять статьи.

10 January, 2005 - 22:27
Axel Re: Движок Бестиария
Статус: гость

Цитата:
-насколько реально перестроить интерфейс вики под дизайн моего бестиария?
Зависит от выбранного движка Wiki. Движков очень много разных — подбор на вкус и цвет. Скажем Википедия использует свой движок MediaWiki — http://mediawiki.org. Он доступен всем желающим под GPL. Для РолеВики я использовал движок MoinMoin — http://moinmoin.wikiwikiweb.de. В будущем планирую перевод на собственную версию Wiki, которая пишется под CMS Drupal (http://drupal.org, http://drupal.ru) — по той причине, что хотим перетащить на общий движок несколько сайтов TarrasqueNet — форумы, новости и Вики сделать интегрированными друг с другом.

Цитата:
-есть ли для скачивания руссифицированная версия движка вики?
Опять таки зависит от выбранного движка. MoinMoin русифицирован, MediaWiki также.

Цитата:
-какая связь статей (типа перекрестных ссылок) подразумевается между обособленным сайтом на вики-движке с головным сайтом википедии?
Википедия — просто один из проектов основанных на технологии WikiWiki. Никакого особого статуса он не играет, разве что может быть самый крупный проект основанный на Wiki. Вообще Wiki-движки позволяют такую штуку как InterWiki — возможность ссылаться на статьи других Wiki-сайтов. Есть ещё ряд методов (как например traceback) для синхронизации инфы между разными сайтами. В той или иной мере в разных движках это реализовано — тут только ставить и пробовать.

11 January, 2005 - 16:27
KOT Re: Движок Бестиария
KOT's picture
Статус: оффлайн

Чисто ради любопытства вот тут был поселен бестиарий на wiki-движке:
редактируемый бестиарий…
Тестоваться blink.gif

11 January, 2005 - 23:53
Rad Re: Движок Бестиария
Rad's picture
Статус: оффлайн

М-м-да!..
Идея весьма хороша. Тем более, что я думал про движки на которые можно посадить Бестиарий и среди них мелькал Drupal. Он мне сразу понравился своей необычностью (так и хочется сказать несуразностью, в положительном смысле). Про модуль ВиКи для Друпала я где-то читал, но вот всё вместе мне как-то в голову не приходило. Спасибо за идейку.

Единственный минус Друпала, на мой взгляд, кодировка UTF-8. Не то чтобы всё плохо, но с ней работать "сложнее", чем с однобайтовыми кодировками…

12 January, 2005 - 00:40
Axel Re: Движок Бестиария
Статус: гость

Цитата (автор — KOT):
Чисто ради любопытства вот тут был поселен бестиарий на wiki-движке:
редактируемый бестиарий…
Тестоваться blink.gif

Рулезно. WackoWiki интересный движок. Надо страницу с оглавлением сделать, сославшись на нее с титульной страницы (наверно можно пока и титульную страницу открыть для редактирования всеми).

14 January, 2005 - 04:17
Axel Re: Движок Бестиария
Статус: гость

Цитата (автор — Rad):
Единственный минус Друпала, на мой взгляд, кодировка UTF-8. Не то чтобы всё плохо, но с ней работать "сложнее", чем с однобайтовыми кодировками…
Какой же это минус? smile.gif Удобно на разных языках контент помещать, что для энциклопедии очень полезно. А работать с юникодом чем так сложнее, чем с другими кодировками? Браузеры его поддерживают, редакторы тож. У меня все сайты на UTF-8 и проблем нет (разве что Тарраска пока на cp1251 по причине InvisionBoard).

14 January, 2005 - 04:27
KOT Re: Движок Бестиария
KOT's picture
Статус: оффлайн

С подачи Аксела открыл титульную страницу для всеобщего редактирования.

14 January, 2005 - 05:37
Rad Re: Движок Бестиария
Rad's picture
Статус: оффлайн

Вариант номер 2: движок MediaWiki на бестиарии (смотреть на http://wiki.bestiary.us/). На мой взгляд смотрится получше (своей функциональностью) и безо всяких там ВикиИмён. ВаккаВики пришлось удалить (чего-то оно форумную базу портить начало)…

15 January, 2005 - 05:29
Axel Re: Движок Бестиария
Статус: гость

МедиаВики? Монстр конечно, но если не жалко своего хостинга wink.gif Я от этой штуки отказался, когда глянул сколько памяти она потребляет. Плюс — полная совместимость с Википедией.

PS. Викиимена не обязательно и в Вакке использовать.

18 January, 2005 - 13:18
binariti Re: Движок Бестиария
Статус: гость

sad.gif
только вчера пришла мне в голову идейка про бестиарий на таком движке… ну думаю сегодня покопаюсь, найду исходники… набрал в яндексе "движок wiki" и сразу сюда попал smile.gif
ачорт smile.gif
теперь придется активно учавствовать когда это работать начнет)

18 January, 2006 - 11:40
Мумак Re: Движок Бестиария
Мумак's picture
Статус: оффлайн

Если идея ещё живёт, то отпишусь. Я бы не стал ничего переносить. Так как а) викий завались, на фоне однотипных дизайнов наш красивенький бестиарчик выглядит очень свежо и вообще выгодно. И б) — в викиях вечно скапливается всякая шваль, желающая Исправлять и нести глаголом истину, посему над всем колоссальным бестиарным объёмом будет нужно неусыпное круглосуточное модерирование. А заинтересованных людей у нас, сами понимаете, раз, два и обчёлся.

21 August, 2012 - 16:14
KOT Re: Движок Бестиария
KOT's picture
Статус: оффлайн

Цитата (автор — Мумак):
Если идея ещё живёт, то отпишусь. Я бы не стал ничего переносить. Так как а) викий завались, на фоне однотипных дизайнов наш красивенький бестиарчик выглядит очень свежо и вообще выгодно. И б) — в викиях вечно скапливается всякая шваль, желающая Исправлять и нести глаголом истину, посему над всем колоссальным бестиарым объёмом будет нужно неусыпное круглосуточное модерирование. А заинтересованных людей у нас, сами понимаете, раз, два и обчёлся.

вики не вариант — его рассматривали, когда сайт был статичным. на данный момент, думаю, новый вариант сайта более чем отличная замена вики-принципу: юзеры с правами авторов могут создавать статьи, все остальные юзеры могут писать статьи в виде записей своего блока, после чего одобрение админами и перенос записи блога в список статей.

21 August, 2012 - 16:22
Мумак Re: Движок Бестиария
Мумак's picture
Статус: оффлайн

Ну всё, моя душенька спокойна. Долгих лет нашему Бестиарию!

21 August, 2012 - 16:23
KOT Re: Движок Бестиария
KOT's picture
Статус: оффлайн

Цитата (автор — Механьяк):
P.S.: Есть предложение перенести Бестиарий на движок Викидота. Доменное имя можно не менять, все возможности сохраняются, но при этом всё работает как надо.

Пробовал вики — не подходящий вариант.
Если кто-то еще не в курсе — бестиарий перенесен в сюда: http://new.bestiary.us/

А по поводу цельного описания проекта и мира — было бы круто, чтоб кто-то с правами (Мумак, да) собрал и систематизировал всю инфу в одном топике (первым постом темы или чем-то вроде портала в новом бестиарии) и периодически ее обновлял, чтоб по крохам не приходилось ее собирать по коментам.

В новом можно в принципе сделать, чтоб страницу могли редактировать несколько человек из списка добавленных в качестве авторов.

19 октября, 2012 - 14:18
Мумак Re: Движок Бестиария
Мумак's picture
Статус: оффлайн

Цитата (автор — Механьяк):
новый вариант сайта более чем отличная замена вики-принципу: юзеры с правами авторов могут создавать статьи, все остальные юзеры могут писать статьи в виде записей своего блога, после чего одобрение админами и перенос записи блога в список статей.

19 октября, 2012 - 22:25
KOT Re: Движок Бестиария
KOT's picture
Статус: оффлайн

Цитата (автор — Механьяк):
1) Их, вроде как, уже две, и ни одна толком не работает.
2) Копипаст не бывает слишком долгим. Было бы желание, а время всегда найдётся. Могу и самолично подсобить.
3) И тем не менее как-то справляетесь, верно?
4) Док, если бы это было так важно, я бы и не предлагал %) Здесь не тот случай, когда оригинальность является чем-то хорошим.
5) Всё то же самое легко реализуется и на Викидоте: можно давать тем или иным группам пользователей права создавать и редактировать страницы, работать с файлами и так далее, причём каждая функция — отдельно. Я ею у себя не пользуюсь, но как факт подобное там есть.

Словом, если минусы и есть, то плюсы их компенсируют.

1) "Вторая" работает более чем нормально, на ней можно реализовать практически все, что бестиарию необходимо. В нее перенесены вся энциклопедия и весь функционал текущей. Функционал форума там тоже есть и работает, но чтобы полностью отказаться от этого форума и поставить новый бестиарий на основной домен — нужно перенести туда все ветки и посты. Для этого нужен грамотный программер, который сможет мигрировать базу форума в новую базу, ничего не потеряв и не проигнорировав. Не копипастом, а программно. Можете с этим помочь?

2) это вы не занимались копипастом в "промышленных" масштабах. Большие объемы информации копипастом переносятся либо долго и щепетильно, либо быстро и через жопу. Вам какой вариант близок? Если третий — то либо у вас нет больше никаких занятий кроме сайта (вы нигде не работаете, нигде не учитесь, и зарабатывать вам не нужно) и у вас есть отряд роботов, которые умеют все делать правильно smile.gif
хотите покопипастить — для начала соберите воедино и структурируйте всю набравшуюся инфу по этому форумному проекту.

3) я уже говорил, почему не вики — основной принцип вики: все могут править всё. А интернет уже не тот: в нем всегда найдется множество людей и ботов, готовых навешать вам своего спама. В случае с википедией — у нее очень большое комьюнити за счет отсутствия узкой тематики. Только при таком сообществе человеческий фактор способен оперативно решать проблемы левых текстов в википроекте. В нашем случае число авторов и модераторов не превышает и вряд ли в ближайшее десятилетие превысит единицы-десятки. Поэтому проще все реализовать персональной раздачей прав на редактирование, либо самоличной правкой и публикацией.

4) это тот случай, когда вопрос более чем субъективен.

5) Всё то же самое легко реализуется на множестве движков. Я искренне перепробовал многие, в том числе и викиклоны. В итоге остановился на друпале. да это адский монстр, но он может всё smile.gif
И поверьте, ту структуру и объем материалов, к которой сча пришел новый бестиарий, вы будете делать на новом для вас движке гораздо дольше, чем продлится ваш энтузиазм, а тем более пыл других людей, которых вы привлечете заниматься этим на голом энтузиазме.

20 октября, 2012 - 13:15
KOT Re: Движок Бестиария
KOT's picture
Статус: оффлайн

Цитата (автор — Механьяк):
1) Допустим, но, например, выпадающее меню периодически закрывается раньше, чем я успеваю навести курсор на еле различимые буквы, фон под которыми не отображается. При наведении курсора на картинку в шапке опять же появляются белые буквы поверх неё — "Средневековые бестиарии" на таком фоне прочитать вообще нереально. Впрочем, это и правда легко поправить.

Программировать, увы, не обучен, CSS — верх моих познаний.

Да у вас, батенька браузер десятилетней давности smile.gif
Пора уже переходить с эксплорера на человеческий софт smile.gif

а если без сарказма — с удовольствием приму все замечания с указанием браузера, его версии и с приложенным скриншотом -

[email protected]
icq: 268864146
skype: eugene.kot

20 октября, 2012 - 19:36
KOT Re: Движок Бестиария
KOT's picture
Статус: оффлайн

Глянул, что такое викидот — онлайн сервис на базе движка Text_Wiki с бесплатным хостингом. Этакий польский аналог народа.ру
Как-то так бестиарий и начинался smile.gif

20 октября, 2012 - 20:14
Max88 Re: Движок Бестиария
Max88's picture
Статус: оффлайн

Можно конечно попроситься на Викию, но там уже есть Плантарная энциклопедия.

21 октября, 2012 - 21:09
Мумак Re: Движок Бестиария
Мумак's picture
Статус: оффлайн

Цитата (автор — Max88):
Можно конечно попроситься на Викию, но там уже есть Плантарная энциклопедия.

И как же наш Бестиарчик связан с Планарной Энциклопедией?

21 октября, 2012 - 21:14
KOT Re: Движок Бестиария
KOT's picture
Статус: оффлайн

Цитата (автор — Механьяк):
Их, вроде как, уже две, и ни одна толком не работает.

Теперь одна.

25 октября, 2012 - 12:32

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
КАПЧА
Пожалуйста, введите слова, показанные на картинке ниже. Это необходимо для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя спам-бота. Спасибо.
11 + 0 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. То есть для 1+3, введите 4.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. Only registered users can post a new comment. Please login or register. Only registered users can post a new comment. Please login or register.