Движок Бестиария

Форумы: Форумы: Fora: Форуми: Forums:

Comments

Axel Re: Движок Бестиария
Статус: гость

Мои поздравления авторам за отличный сайт! Очень приятно было увидеть статьи, где честно перечислены источники. Респект! А то ведь бестиариев в рунете не так уж мало, но как глянешь — содрано всё большей частью из Борхеса, да ещё и источник забывают указать, но зато не забывают прописать свои копирайты на интеллектуальную собственность. Противно. Э, что-то я начал за здравие… smile.gif Оставим эмоции. Я сам тоже начинал делать бестиарий у себя на сайте — всё тот же Борхес впечатлил smile.gif Далеко это не пошло и очередную коллекцию существ хотя и начал заново на wiki.roleplay.ru, но пока это в зачаточном состоянии остается. Вот кстати, тех. предложение сразу — imho удобно бестиарий на wiki-движке делать, чтобы легко было добавлять в него материалы без лишней бюрократии. Wiki для таких сборников статей по моему опыту хорошо подходят. По такому принципу работает сейчас "РолеВики" (кстати, приглашаю, тематика родственная — ролевые игры, фэнтези и фантастика: http://wiki.roleplay.ru ), но это не так давно начавшийся проект, гораздо лучший пример Wiki-энциклопедии — Википедия (http://wikipedia.org). Описания разных мифологических существ (преимущественно в английской части — en.wikipedia.org) там тоже в немалом количестве имеются. И лицензия сайта открытая — GFDL. У меня же в "РолеВики" по мифологическим существами пока совсем мало инфы, посему просьба к хозяину bestiary.us: можно ли для РолеВики использовать материалы с bestiary.us? Они будут размещены со ссылкой на авторство bestiary.us (+ все оригинальные источники указанные в статьях) под открытой лицензией GFDL (http://wiki.roleplay.ru/WikiLicense). В дальнейшем однако могут дополняться другими материалами (в следствие открытой природы энциклопедии) и использоваться на других сайтах (например в русской Википедии) использующих лицензии сходные с GFDL.

В общем-то мне не критично, будут ли такие материалы именно на РолеВики или где-то ещё, но хотелось бы видеть их в энциклопедии на Wiki-движке, под официально открытой лицензией. Вот если бы bestiary.us работал как Wiki, я бы предпочел помочь в его наполнении, чем организовывать раздел бестиария в РолеВики. В заключение мои извинения к уважаемому Коту и всем местным обитателям, что я так сразу "со своим уставом" smile.gif Просто свежий сторонний взгляд, может быть верный, может нет wink.gif

С надеждой на сотрудничество,
Аксель

9 January, 2005 - 21:53
Axel Re: Движок Бестиария
Статус: гость

Вот кстати, интересная статья о Википедии, если вдруг кто не знаком с технологией Wiki: http://www.livejournal.com/~ctac/25809.html

9 January, 2005 - 21:54
KOT Re: Движок Бестиария
KOT's picture
Статус: оффлайн

В принципе я не против подобных новшеств. Правда есть некоторые НО.
Статью, указанную в предыдущем сообщении прочел, заинтересовался.

Пока не уверен, что стоит полностью переносить бестиарий на движек Wiki, но ради такого всего наверное создам раздел сайта, работающий по этому принципу — для добавления статей всеми желающими.

Несколько попутных вопросов Акселу, как инициатору:
-насколько реально перестроить интерфейс вики под дизайн моего бестиария?
-есть ли для скачивания руссифицированная версия движка вики?
-какая связь статей (типа перекрестных ссылок) подразумевается между обособленным сайтом на вики-движке с головным сайтом википедии?

Пока это, но думаю в процессе назреют и другие вопросы.

Тут же прошу подписаться и высказаться всех, кому это интересно и кто бы стал самостоятельно добавлять статьи.

10 January, 2005 - 22:27
Axel Re: Движок Бестиария
Статус: гость

Цитата:
-насколько реально перестроить интерфейс вики под дизайн моего бестиария?
Зависит от выбранного движка Wiki. Движков очень много разных — подбор на вкус и цвет. Скажем Википедия использует свой движок MediaWiki — http://mediawiki.org. Он доступен всем желающим под GPL. Для РолеВики я использовал движок MoinMoin — http://moinmoin.wikiwikiweb.de. В будущем планирую перевод на собственную версию Wiki, которая пишется под CMS Drupal (http://drupal.org, http://drupal.ru) — по той причине, что хотим перетащить на общий движок несколько сайтов TarrasqueNet — форумы, новости и Вики сделать интегрированными друг с другом.

Цитата:
-есть ли для скачивания руссифицированная версия движка вики?
Опять таки зависит от выбранного движка. MoinMoin русифицирован, MediaWiki также.

Цитата:
-какая связь статей (типа перекрестных ссылок) подразумевается между обособленным сайтом на вики-движке с головным сайтом википедии?
Википедия — просто один из проектов основанных на технологии WikiWiki. Никакого особого статуса он не играет, разве что может быть самый крупный проект основанный на Wiki. Вообще Wiki-движки позволяют такую штуку как InterWiki — возможность ссылаться на статьи других Wiki-сайтов. Есть ещё ряд методов (как например traceback) для синхронизации инфы между разными сайтами. В той или иной мере в разных движках это реализовано — тут только ставить и пробовать.

11 January, 2005 - 16:27
KOT Re: Движок Бестиария
KOT's picture
Статус: оффлайн

Чисто ради любопытства вот тут был поселен бестиарий на wiki-движке:
редактируемый бестиарий…
Тестоваться blink.gif

11 January, 2005 - 23:53
Rad Re: Движок Бестиария
Rad's picture
Статус: оффлайн

М-м-да!..
Идея весьма хороша. Тем более, что я думал про движки на которые можно посадить Бестиарий и среди них мелькал Drupal. Он мне сразу понравился своей необычностью (так и хочется сказать несуразностью, в положительном смысле). Про модуль ВиКи для Друпала я где-то читал, но вот всё вместе мне как-то в голову не приходило. Спасибо за идейку.

Единственный минус Друпала, на мой взгляд, кодировка UTF-8. Не то чтобы всё плохо, но с ней работать "сложнее", чем с однобайтовыми кодировками…

12 January, 2005 - 00:40
Axel Re: Движок Бестиария
Статус: гость

Цитата (автор — KOT):
Чисто ради любопытства вот тут был поселен бестиарий на wiki-движке:
редактируемый бестиарий…
Тестоваться blink.gif

Рулезно. WackoWiki интересный движок. Надо страницу с оглавлением сделать, сославшись на нее с титульной страницы (наверно можно пока и титульную страницу открыть для редактирования всеми).

14 January, 2005 - 04:17
Axel Re: Движок Бестиария
Статус: гость

Цитата (автор — Rad):
Единственный минус Друпала, на мой взгляд, кодировка UTF-8. Не то чтобы всё плохо, но с ней работать "сложнее", чем с однобайтовыми кодировками…
Какой же это минус? smile.gif Удобно на разных языках контент помещать, что для энциклопедии очень полезно. А работать с юникодом чем так сложнее, чем с другими кодировками? Браузеры его поддерживают, редакторы тож. У меня все сайты на UTF-8 и проблем нет (разве что Тарраска пока на cp1251 по причине InvisionBoard).

14 January, 2005 - 04:27
KOT Re: Движок Бестиария
KOT's picture
Статус: оффлайн

С подачи Аксела открыл титульную страницу для всеобщего редактирования.

14 January, 2005 - 05:37
Rad Re: Движок Бестиария
Rad's picture
Статус: оффлайн

Вариант номер 2: движок MediaWiki на бестиарии (смотреть на http://wiki.bestiary.us/). На мой взгляд смотрится получше (своей функциональностью) и безо всяких там ВикиИмён. ВаккаВики пришлось удалить (чего-то оно форумную базу портить начало)…

15 January, 2005 - 05:29
Axel Re: Движок Бестиария
Статус: гость

МедиаВики? Монстр конечно, но если не жалко своего хостинга wink.gif Я от этой штуки отказался, когда глянул сколько памяти она потребляет. Плюс — полная совместимость с Википедией.

PS. Викиимена не обязательно и в Вакке использовать.

18 January, 2005 - 13:18
binariti Re: Движок Бестиария
Статус: гость

sad.gif
только вчера пришла мне в голову идейка про бестиарий на таком движке… ну думаю сегодня покопаюсь, найду исходники… набрал в яндексе "движок wiki" и сразу сюда попал smile.gif
ачорт smile.gif
теперь придется активно учавствовать когда это работать начнет)

18 January, 2006 - 11:40
Мумак Re: Движок Бестиария
Мумак's picture
Статус: оффлайн

Если идея ещё живёт, то отпишусь. Я бы не стал ничего переносить. Так как а) викий завались, на фоне однотипных дизайнов наш красивенький бестиарчик выглядит очень свежо и вообще выгодно. И б) — в викиях вечно скапливается всякая шваль, желающая Исправлять и нести глаголом истину, посему над всем колоссальным бестиарным объёмом будет нужно неусыпное круглосуточное модерирование. А заинтересованных людей у нас, сами понимаете, раз, два и обчёлся.

21 August, 2012 - 16:14
KOT Re: Движок Бестиария
KOT's picture
Статус: оффлайн

Цитата (автор — Мумак):
Если идея ещё живёт, то отпишусь. Я бы не стал ничего переносить. Так как а) викий завались, на фоне однотипных дизайнов наш красивенький бестиарчик выглядит очень свежо и вообще выгодно. И б) — в викиях вечно скапливается всякая шваль, желающая Исправлять и нести глаголом истину, посему над всем колоссальным бестиарым объёмом будет нужно неусыпное круглосуточное модерирование. А заинтересованных людей у нас, сами понимаете, раз, два и обчёлся.

вики не вариант — его рассматривали, когда сайт был статичным. на данный момент, думаю, новый вариант сайта более чем отличная замена вики-принципу: юзеры с правами авторов могут создавать статьи, все остальные юзеры могут писать статьи в виде записей своего блока, после чего одобрение админами и перенос записи блога в список статей.

21 August, 2012 - 16:22
Мумак Re: Движок Бестиария
Мумак's picture
Статус: оффлайн

Ну всё, моя душенька спокойна. Долгих лет нашему Бестиарию!

21 August, 2012 - 16:23
KOT Re: Движок Бестиария
KOT's picture
Статус: оффлайн

Цитата (автор — Механьяк):
P.S.: Есть предложение перенести Бестиарий на движок Викидота. Доменное имя можно не менять, все возможности сохраняются, но при этом всё работает как надо.

Пробовал вики — не подходящий вариант.
Если кто-то еще не в курсе — бестиарий перенесен в сюда: http://new.bestiary.us/

А по поводу цельного описания проекта и мира — было бы круто, чтоб кто-то с правами (Мумак, да) собрал и систематизировал всю инфу в одном топике (первым постом темы или чем-то вроде портала в новом бестиарии) и периодически ее обновлял, чтоб по крохам не приходилось ее собирать по коментам.

В новом можно в принципе сделать, чтоб страницу могли редактировать несколько человек из списка добавленных в качестве авторов.

19 октября, 2012 - 14:18
Мумак Re: Движок Бестиария
Мумак's picture
Статус: оффлайн

Цитата (автор — Механьяк):
новый вариант сайта более чем отличная замена вики-принципу: юзеры с правами авторов могут создавать статьи, все остальные юзеры могут писать статьи в виде записей своего блога, после чего одобрение админами и перенос записи блога в список статей.

19 октября, 2012 - 22:25
KOT Re: Движок Бестиария
KOT's picture
Статус: оффлайн

Цитата (автор — Механьяк):
1) Их, вроде как, уже две, и ни одна толком не работает.
2) Копипаст не бывает слишком долгим. Было бы желание, а время всегда найдётся. Могу и самолично подсобить.
3) И тем не менее как-то справляетесь, верно?
4) Док, если бы это было так важно, я бы и не предлагал %) Здесь не тот случай, когда оригинальность является чем-то хорошим.
5) Всё то же самое легко реализуется и на Викидоте: можно давать тем или иным группам пользователей права создавать и редактировать страницы, работать с файлами и так далее, причём каждая функция — отдельно. Я ею у себя не пользуюсь, но как факт подобное там есть.

Словом, если минусы и есть, то плюсы их компенсируют.

1) "Вторая" работает более чем нормально, на ней можно реализовать практически все, что бестиарию необходимо. В нее перенесены вся энциклопедия и весь функционал текущей. Функционал форума там тоже есть и работает, но чтобы полностью отказаться от этого форума и поставить новый бестиарий на основной домен — нужно перенести туда все ветки и посты. Для этого нужен грамотный программер, который сможет мигрировать базу форума в новую базу, ничего не потеряв и не проигнорировав. Не копипастом, а программно. Можете с этим помочь?

2) это вы не занимались копипастом в "промышленных" масштабах. Большие объемы информации копипастом переносятся либо долго и щепетильно, либо быстро и через жопу. Вам какой вариант близок? Если третий — то либо у вас нет больше никаких занятий кроме сайта (вы нигде не работаете, нигде не учитесь, и зарабатывать вам не нужно) и у вас есть отряд роботов, которые умеют все делать правильно smile.gif
хотите покопипастить — для начала соберите воедино и структурируйте всю набравшуюся инфу по этому форумному проекту.

3) я уже говорил, почему не вики — основной принцип вики: все могут править всё. А интернет уже не тот: в нем всегда найдется множество людей и ботов, готовых навешать вам своего спама. В случае с википедией — у нее очень большое комьюнити за счет отсутствия узкой тематики. Только при таком сообществе человеческий фактор способен оперативно решать проблемы левых текстов в википроекте. В нашем случае число авторов и модераторов не превышает и вряд ли в ближайшее десятилетие превысит единицы-десятки. Поэтому проще все реализовать персональной раздачей прав на редактирование, либо самоличной правкой и публикацией.

4) это тот случай, когда вопрос более чем субъективен.

5) Всё то же самое легко реализуется на множестве движков. Я искренне перепробовал многие, в том числе и викиклоны. В итоге остановился на друпале. да это адский монстр, но он может всё smile.gif
И поверьте, ту структуру и объем материалов, к которой сча пришел новый бестиарий, вы будете делать на новом для вас движке гораздо дольше, чем продлится ваш энтузиазм, а тем более пыл других людей, которых вы привлечете заниматься этим на голом энтузиазме.

20 октября, 2012 - 13:15
KOT Re: Движок Бестиария
KOT's picture
Статус: оффлайн

Цитата (автор — Механьяк):
1) Допустим, но, например, выпадающее меню периодически закрывается раньше, чем я успеваю навести курсор на еле различимые буквы, фон под которыми не отображается. При наведении курсора на картинку в шапке опять же появляются белые буквы поверх неё — "Средневековые бестиарии" на таком фоне прочитать вообще нереально. Впрочем, это и правда легко поправить.

Программировать, увы, не обучен, CSS — верх моих познаний.

Да у вас, батенька браузер десятилетней давности smile.gif
Пора уже переходить с эксплорера на человеческий софт smile.gif

а если без сарказма — с удовольствием приму все замечания с указанием браузера, его версии и с приложенным скриншотом -

[email protected]
icq: 268864146
skype: eugene.kot

20 октября, 2012 - 19:36
KOT Re: Движок Бестиария
KOT's picture
Статус: оффлайн

Глянул, что такое викидот — онлайн сервис на базе движка Text_Wiki с бесплатным хостингом. Этакий польский аналог народа.ру
Как-то так бестиарий и начинался smile.gif

20 октября, 2012 - 20:14
Max88 Re: Движок Бестиария
Max88's picture
Статус: оффлайн

Можно конечно попроситься на Викию, но там уже есть Плантарная энциклопедия.

21 октября, 2012 - 21:09
Мумак Re: Движок Бестиария
Мумак's picture
Статус: оффлайн

Цитата (автор — Max88):
Можно конечно попроситься на Викию, но там уже есть Плантарная энциклопедия.

И как же наш Бестиарчик связан с Планарной Энциклопедией?

21 октября, 2012 - 21:14
KOT Re: Движок Бестиария
KOT's picture
Статус: оффлайн

Цитата (автор — Механьяк):
Их, вроде как, уже две, и ни одна толком не работает.

Теперь одна.

25 октября, 2012 - 12:32

Отправить комментарий

The content of this field is kept private and will not be shown publicly.
CAPTCHA
Пожалуйста, введите слова, показанные на картинке ниже. Это необходимо для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя спам-бота. Спасибо.
3 + 3 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. То есть для 1+3, введите 4.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. Only registered users can post a new comment. Please login or register. Only registered users can post a new comment. Please login or register.