Уход за магическими существами

Гость
Статус: гость






3 August, 2005 - 12:46
Форумы: Форумы: Fora: Форуми: Forums:

Comments

Вулфри Re: Уход за магическими существами
Статус: гость

Я вот решила по настоящему заняться преподованием в НеоХогвартсе. И составила расписание лекций.
Хочу узнать ваше мнение(достаточно ли информации? huh.gif ) и.. там еще два курса( Официально можно даже только на 3 курса распостронять свое учение, но хочется-то побольше( Подскажите кого-нибудь еще, пожалуйста!

Когда все мнения будут высказаны, тему прошу удалить)

3 August, 2005 - 12:46
KOT Re: Уход за магическими существами
KOT's picture
Статус: оффлайн

Прошу прощения за запоздалый ответ (две недели был вдали от цивилизации).
Вкратце выскажу свое скромное мнение, если таковое еще необходимо.

1. Про мир Гарри Поттера ничего не скажу, не был.

2. Фэнтази-расы.
Немного смутило присутсвие в списке эльфов-гномов пункта "Домовые", в моем понятии если брать фэнтези-расы, то домовым (персонажам славянской мифологии) тут не место. Равно как и феям/леприконам — Типичные фэйри. А это уже не совсем фэнтези расы.
Иначе как вариант можно растусовать все т.н. фэнтези расы по местам обитания их мифических прототипов, т.е. тогда домовые — это по сути гоблины/кобольты/домовые/и_т.д._и_т.п. Опять же, считать ли полновесными фэнтези-расами те народности, что придуманы лично Толкиеном (например, хоббиты, орки)?

3. Список птиц и птицеобразных… Скорее они подпадают под название "крылатых существ" (или "пернатых", чтоб на дракона не подумали)

4. Рептилии
Если честно, я б драконов вынес вообще отдельной темой.
Опять-таки наличие в этом списке наги и тем более троглодитов…
Народ, покажите мне, где вы троглодитов нашли!!! Правда любопытно. Я их тока в хировсах видел, а само это слово у меня, увы, асоцииируется с пещерным человеком, обычным таким доисторическим гуманоидом, но никак не с рептилией.

5. Животные и зверобразные — загадочное название. животные и звери — в какой-то степени слова-синонимы. а слово "зверобразные" како-то совсем ломано звучит…

6. Мертвые и демоны — это по-нашему называется "андэды" (undeads), т.е. "немертвые", нежить или нечисть проще говоря.

7. Гуманоиды…
суккубы и инкубы — это демоны.
орки, огры и тролли, а также Гремлины и гоблины — я б все-таки перенес в фэнтези расы.
почему гарпии тут, а сирены там?
демоны в разделе "гуманоиды2", хотя есть раздел "Мертвые и демоны"
элементали — это духи стихий, но никак не гуманоиды (ожившая вода может принять любую форму, равно как и всполох пламени, и сгусток тумана)

Еще раз повторю, что это сугубо мое личное мнение, никоим образом не претендующее на истину. НИкого не хотел обидеть или обвинить в неверной классификации. Кстати темва классификации открыта на форуме smile.gif

17 August, 2005 - 19:33
Вулфри Re: Уход за магическими существами
Статус: гость

Троглодиты тут — http://www.nartis.narod.ru/

Хм.. учтите. названий не будет, будут просто лекции.

Попробую что-нибудь изменить.

23 August, 2005 - 11:04
Bianor Re: Уход за магическими существами
Статус: гость

Опять:
"Животные и зверобразные
Мантикора
Кентавры и минотавр"

Тьфу!!!
[Уходит громко хлопнув дверью]

24 August, 2005 - 11:01
Alpha_Centavra Re: Уход за магическими существами
Alpha_Centavra's picture
Статус: оффлайн

Мда-а, интересный кентавр.





Per aspera ad astra

28 August, 2005 - 19:18
Ракша Re: Уход за магическими существами
Ракша's picture
Статус: оффлайн

Мне кажется. Что демонов стоит вообще обособленно поставить. Их же существует огромное множество (к ним и относятся суккубы и инкубы).
И еще, почему гиппогриф и пегас в разных категориях.
Что подразумевается под словом гуманоиды и что там делают русалки?

6 сентября, 2005 - 02:02
Alpha_Centavra Re: Уход за магическими существами
Alpha_Centavra's picture
Статус: оффлайн

Точно, безабразия! Но только различных демонов СТОЛЬКО, что проще распределять их среди других групп. Да и точных определений "сие — демон" не так уж и много.





Per aspera ad astra

7 сентября, 2005 - 16:56
Сахара Re: Уход за магическими существами
Статус: оффлайн

А разве гарпии — гуманоиды? huh.gif

16 February, 2008 - 17:22
Alpha_Centavra Re: Уход за магическими существами
Alpha_Centavra's picture
Статус: оффлайн

Вообще-то нет, но куда их девать? И, в общем, похожи на гуманоидов, только лишняя пара конечностей (крылья).





Per aspera ad astra

17 February, 2008 - 14:05
Сахара Re: Уход за магическими существами
Статус: оффлайн

Ну…они, скорее, относятся к зверолюдям, чем к гуманоидам…
И ещё…инкубы и суккубы — они же демоны…отдельный класс или тип…

17 February, 2008 - 21:17
Lobison Re: Уход за магическими существами
Статус: гость

По теме… Вообще вопрос о том, как волшебных существ содержать, рассматривается редко в литературе, между тем вопрос немаловажный для достоверности выдуманного мира.
Видел у какого-то польского фантаста оригинальный рассказ о грифонах — "Регулярность кормления", называется. Рекомендую =).
Ещё Стругацких — "Понедельник начинается в субботу", там тоже кое-что затронуто.

В целом же советую обращать внимание на следующие обстоятельства:
1. За разумными и адекватно себя ведущими существами "уход" не требуется. Кентавр в роли домашнего любимца или зверя в зоопарке — маразм, согласитесь.
2. Уход должен учитывать специфику кормления существа и другие его свойства, в том числе физиологию, особенности размноения и другие известные сведения об их "жизнедеятельности". К примеру, держать стимфалийских птиц подальше от источников переменного тока =))).
3. Большая часть волшебных существ опасна, думая о проблемах ухода, не стоит забывать о том как обезопасить окружающих от данного существа, раз уж вы решили держать его в неволе.

По поводу написанного в расписании занятий:
1. Боггарт и рЕмора — это не мир Гарри Поттера
Хотя может быть Роулинг такого с ними намудрила, что они стали её собственные…
2. Помимо сказанного уе в этой теме могу добавить, что если говорить о Хогвартсе, то порядочному домовому там делать нечего. Английские феи подобные нашим домовым назывались брауни (хотя, в принципе, сюда порой и других хобгоблинов относят типа киллмулиса, эллилов и т.п.). Хотя присоединяюсь, к тому, что феи, лепреконы и домовые — это не фэнтази, это фольклор, мифология, которую отдельные авторы используют в своей интерпретации.
3. Алконост и Сирин — Гамаюна забыли, а также Страфиля(Стратима), кроме того, моё глубокое мнение — славянской мифологии не место в типично английском мире Роулинг. Коряво смотрится.
Сирены не всегда изображаются птицедевами, этим словом также называют русалок.
4. Гидра… Никогда не задумывался, рептилия ли это %). По-любому, троглодиты на рептилий только в героях похожи %). Василиск — полупетух, нага — получеловек, я бы не стал однозначно их к рептилиям относить…
5. Странно… А почему вы кентавров в животные записали, а не в фентази-расы, раз у вас там всё равно есть мифологические создания?
6. Хотелось бы понять разницу между духом и призраком, а также бесом и чёртом %). Кроме того, вы демонов незаслуженно обделили — есть множество демонов, которые к бесам и чертям (т.е. вероятно низшей ступени в их иерархии) не относятся.
7. Так демоны где у вас в гуманоидах или в демонах и почему суккубы и инкубы отдельно от демонов?
Горгулья — гуманоид? Только в страшном сне)))). Вообще горгулья — это жуткое чудовище, скульптура которой украшали готические здания для отпугивания злых духов. Они на людей не особо похожи))). Даже в Героях)).
Тролли — гуманоиды? По крайней мере в современном фентази явление крайне редкое, обычно они похожи на каких-то обезьян каменных. У Роулинг — не знаю. В мифах они вполне человекоподобны.
Гремлины — гуманоиды? Боюсь, не особо… Нет, что-то общее может и есть, но вообще между обликом гремлинов и человеческой внешностью бооольшая разница, этак мы кошку тоже станем считать гуманоидом %).
Кентавры у вас — животные, а русалки — гуманоиды, непонятно как-то %)… Чем полурыба гуманоидней полуконя? (Да простит меня за такие слова Бианор smile.gif !)

21 February, 2008 - 20:51
Сахара Re: Уход за магическими существами
Статус: оффлайн

Браво, Lobison!! laugh.gif Вы прирождённый критик! На самом деле, в предложенном для просмотра расписании лекций такое огромное количество ошибок и недочётов…т.к. при составлении подобного плана вещей надо опираться на довольно большой объём информации…

25 February, 2008 - 17:08

Отправить комментарий

The content of this field is kept private and will not be shown publicly.
CAPTCHA
Пожалуйста, введите слова, показанные на картинке ниже. Это необходимо для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя спам-бота. Спасибо.
1 + 0 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. То есть для 1+3, введите 4.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. Only registered users can post a new comment. Please login or register. Only registered users can post a new comment. Please login or register.