Comments

Чертополох Re: Бормотунчик
Статус: гость

Вопрос :можно ли создавать тему про существо однозначно магическое, но созданное руками человека? Бормотунчик — это совершенно живой и самостоятельный организм, но его физическая форма создаётся человеком. Если нельзя — смело удаляйте или перемещайте, если можно — милости прошу, читать подано)

Бормотунчик — существо из романа-трилогии Владислава Петровича Крапивина "Голубятня на жёлтой поляне". Это существо способно предсказывать будущее и проникать в другие миры. Оно представляет собой либо платок, либо просто кусок ткани, связанный в виде мешочка и наполненный особым волшебным песком, содержащим чёрные кристаллики .(Что это за кристаллики — никому неизвестно. Возможно, это маленькие осколки Чёрных Кристаллов, разумных существ, упоминаемых в том же романе .)На ткани углём, мелом или вообще чем угодно нужно нарисовать рожу, а к самому мешочку прикрутить проволочные ручки и ножки. Потом подвесить его где-нибудь не очень высоко за эти самые ручки. И он оживает. Детям он рассказывает сказки (довольно странные, символичные и печальные) или поёт песенки — чаще всего незнакомые. Но вообще он знает всё, и сказать может тоже всё. Но вот самое главное:он может ответить только на один вопрос. Если задать второй, он разряжается и замолкает Но это не робот и вообще не механизм !Герои романа, обитатели того мира, где этих бормотунчиков делают, настаивали на том, что он живой. В третьей части романа в него вшивают волшебную искорку, которая является вечным двигателем — и, по совместительству, моделью нашей Галактики ;после этой операции он уже не разряжался, можно было задавать сколько угодно вопросов,и пока эта искорка была в нём, его нельзя было ни распороть, ни рассыпать, а сам он её не отдаст .
Я, по-моему, в детстве пытался такого сделать, но он не ожил. Хотя, может
,обиделся на то, что я ему один глаз нарисовал …
Кто что про него знает — пишите

13 November, 2008 - 19:47
KOT Re: Бормотунчик
KOT's picture
Статус: оффлайн

Цитата (автор — Чертополох):
Вопрос :можно ли создавать тему про существо однозначно магическое, но созданное руками человека ?. Если нельзя — смело удаляйте или перемещайте, если можно — милости прошу, читать подано)

Можно. Вполне.
Только если есть возможность — старайтесь указывать источники (образец смотрите на странице библиографии)

Перенес из поиска в раздец "О каждом в отдельности", потому как пост больше повествовательный, чем вопросительный smile.gif

13 November, 2008 - 20:31
Чертополох Re: Бормотунчик
Статус: гость

Благодарю за совет, буду учитывать)источники указать собирался, просто в данный момент книжки под рукой не было, посему выходные данные не указаны .как откопаю — укажу. Кстати, не хочу никого обидеть, но ежели раздел называется "Библиография", то надо бы указать именно библиографические описания используемых изданий .

13 November, 2008 - 21:43
Чертополох Re: Бормотунчик
Статус: гость

А это сообщение надо бы в "Сайт" выкинуть)))торможу я сегодня…

13 November, 2008 - 21:47
linyok Re: Бормотунчик
Статус: оффлайн

Цитата:
.Кстати, не хочу никого обидеть, но ежели раздел называется "Библиография", то надо бы указать именно библиографические описания используемых изданий .

Не хочу никого обидеть smile.gif, а они какие? Не библиографические? Лучше было бы использовать чикагскую систему, а не советскую? Или аннотации отсутствуют? Или ISBN не указан? По-хорошему, конечно, можно было бы назвать это списком литературы, так как он не всеобъемлющ, но для сайта "библиография" лучше звучит.

14 November, 2008 - 23:54
Чертополох Re: Бормотунчик
Статус: гость

Увы, они таки не библиографические smile.gif…дело даже не в ISBN,он обычно не указывается .если кто-то заинтересуется, то могу где-нибудь дать образец именно описания — только скажите, в каком форумеsmile.gif

15 November, 2008 - 21:55
linyok Re: Бормотунчик
Статус: оффлайн

Да, я уже заинтересовался. Кидайте прямо тут. Если тема получит продолжение и будет о чём говорить, то вынесем в отдельную тему.

16 November, 2008 - 18:31
Ведьмочка Re: Бормотунчик
Статус: гость

тема получит продолжение, если тут будут говорить по теме, а не системные вопросы обсуждать)))

17 November, 2008 - 10:19
Чертополох Re: Бормотунчик
Статус: гость

Ну вот, допустим, описание того же Успенского :


Успенский, М.
Там, где нас нет [Текст] /М.Успенский .-СПб.:АЗБУКА, 1998 .-411 [1]


[Текст] — это общее обозначение материала. Это может быть также диск,электронный ресурс и ещё много чего. Знак ".-" — это знак отделения одной области БО от другой. Например, ".-411 [1]" — это область физической характеристики :сколько страниц в издании. В квадратных скобках пишется количество ненумерованных страниц. Если после слова [Текст] стоит двоеточие и написано ещё чего-нибудь — то это "чего-нибудь" является вторым заглавием (например, "учеб.пособие"). Но, если я не ошибаюсь, то всё вышеперечисленное актуально только для традиционных каталогов, не для электронных .
Или вот описание моего издания Крапивина :


Крапивин, В.П. Собрание сочинений [Текст].Кн. 5.Голубятня на жёлтой поляне : фантастический роман-трилогия .-М.:Центрполиграф, 2000 .-518 [3] .-ил.

Образцы описания разные, потому что разные типы описанной литературы. Успенский — издание с одним автором, Крапивин — многотомник… Соответственно, правила составления описания разные. Но тут уже надо каждый в отдельности рассматривать, так что не буду растекаться мыслию по кактусу …

17 November, 2008 - 15:57
linyok Re: Бормотунчик
Статус: оффлайн

Цитата:
Успенский, М.
Там, где нас нет [Текст] /М.Успенский .-СПб.:АЗБУКА, 1998 .-411 [1]

Ну если уже рассказывать мне по какому теперь ГОСТ-у делается библиографическая запись в Российской Федерации, то можно было бы сделать и правильно. wink.gif Отделить тире пробелами, после количества страниц добавить с. И кстати добавить исбн, тираж и ещё кучу всякой бессмысленной для нас информации. Но во-первых мы тут не в Российской Федерации, во-вторых любая опись книги, учитывающая главные её характеристики и примененная системно, будет считаться библиографической записью. Норм есть целая куча и российская система не самая популярная в мире между прочим.
На сайте её просто довести до ума надо. В принципе, это уже делается.

17 November, 2008 - 21:57
Чертополох Re: Бормотунчик
Статус: гость

Во-первых, пробел у меня уже второй месяц живёт своей жизнью :когда хочет, тогда и ставится; во-вторых,сейчас прочитал свой образец — увидел недочёты, прошу прощения, делал без конспекта. Благодарю за поправки).
Да и потом — извините, но в РФ живу, промахнулся. Потому и делал,пытаясь вспомнить именно русский ГОСТ 2003 года.

18 November, 2008 - 23:26
linyok Re: Бормотунчик
Статус: оффлайн


Цитата:
Во-первых, пробел у меня уже второй месяц живёт своей жизнью :когда хочет, тогда и ставится;

Не, это не дело. За клавиатурой надо следить. biggrin.gif
Цитата:
Да и потом — извините, но в РФ живу, промахнулся. Потому и делал,пытаясь вспомнить именно русский ГОСТ 2003 года.

Тут даже дело не в РФ. Просто некоторые вещи по тому же российскому ГОСТ-у, как и по многим другим нормам, на сайте особенно не нужны. Вся необходимая информация для того, чтобы эту книгу найти в любой библиотеке, виртуальной или реальной, или ещё где, тут даётся. С другой стороны, мы можем давать дополнительную информацию о книгах — аннотации, различную интересную информацию, ссылки где почитать, или скачать в сети. Это будет же в новом варианте бестиария — он сейчас в процессе переезда.

19 November, 2008 - 04:52
Чертополох Re: Бормотунчик
Статус: гость

Куда переезжаем? Или ещё неизвестно?

20 November, 2008 - 21:00
KOT Re: Бормотунчик
KOT's picture
Статус: оффлайн

Цитата (автор — Чертополох):
Куда переезжаем? Или ещё неизвестно?

Адрес сайта не изменится. Меняется движок. Сейчас плотно занимаемся переносом контента и настройкой новых возможностей. И соответственно по возможности, насколько хватает сил и времени — стараемся делать все более по уму, к примеру ту же бибилиографию переписали (процентов на 90 smile.gif) по правилам.

20 November, 2008 - 21:41
Nicolle Re: Бормотунчик
Nicolle's picture
Статус: оффлайн

хэх…а бормотунчика запустили совсем…
И все-таки, каким образом он может ожить? Ну, иногда в таких случаях, создатель вкладывает часть своей души в творение… Какие еще мнения будут?





Не проси гарантий, не ищи покоя - такого зверя нет на свете...
Рэй Брэдбери

30 November, 2008 - 12:49
Чертополох Re: Бормотунчик
Статус: гость

Дело в том, что бормотунчик оживает сам; никаких заклинаний дети не читали, никаких ритуалов не совершали… В другом романе Крапивина (у него сюжетные линии всех романов переплетаются, ибо действие каждого романа происходит на своей грани Великого Кристалла) песок, которым наполнен бормотунчик, действует в качестве материала для изготовления особого стекла для линз столь же особого телескопа(с помощью этого телескопа можно было не только наблюдать звёзды, но и предсказывать человеческие судьбы). Но в том романе не упоминались никакие чёрные кристаллики в составе песка — там каждая крупинка этого песка сравнивалась с микропроцессором… причём с огромным объёмом памяти… Всё это очень похоже на песок для бормотунчика. Но, повторяю, бормотунчик — не робот, он был именно живым существом, со своим индивидуальным характером, причём довольно своенравным. Может, сам бормотунчик — это просто некая сущность, которая, подчиняясь нервным импульсам, исходящим от детей, вселяется в мешочек с песком…Во, ёлки тропические, надо было такое закрутить)))…

1 December, 2008 - 17:05
Nicolle Re: Бормотунчик
Nicolle's picture
Статус: оффлайн

Ну так Крапивиным сама зачитывалась))
А вот насчет сущности. очень даже возможно. Ребенок делал Бормотунчика, верил, что он оживет, поэтому он оживал. То есть сила веры.





Не проси гарантий, не ищи покоя - такого зверя нет на свете...
Рэй Брэдбери

7 December, 2008 - 12:35
Марси Re: Бормотунчик
Статус: гость

Здравствуй уважаемый Чертополох!)
забрела на форум только за информацией, а наткнулась на воспоминания детства, спасибо тебе большое)

но прочитала тему и так обидно стало что бормотунчика и правда забыли
стали какие то все ворчливые, придирчивые, слишком язвительные, хотя не спорю что такая же

а на книгах Крапивина я выросла и понимаю что это действительно то что нужно читать детям, к чему стремиться, ведь там часто встречаются такие мысли и чувства которые сейчас редко встретишь
к великому сожалению бормотунчика в детстве не делала, наеврно веры не хватило что он оживет( или веры в силу его вообще оживить
ведь бормотунчика вроде не каждый сделать мог, тем более нужен был тот самый особый песок

24 December, 2008 - 21:19
Чертополох Re: Бормотунчик
Статус: гость

Извиняйте, что долго не появлялся, перед Новым Годом, как всегда, завал))Nicolle, Марси, Вам спасибо, что откликнулись. Не ожидал, приятно) Про детей — вполне с Вами согласен, Крапивин — идеальное для них чтение. А про бормотунчика Вы тоже правы: если помните, его мог сделать только койво… Поясняю для тех, кто не знает: койво — это человек, обладающий любыми необычными способностями (у Крапивинских персонажей это обычно способность путешествовать между мирами плюс что-либо ещё — например, пиромантия или телекинез). Койво — это всегда ребёнок или подросток. Когда эти дети вырастают, некоторые из них теряют свои способности вместе с верой в чудо.
(Может, потому у меня и не получилось сделать бормотунчика) Или просто очень взрослый был. Хотя в чудеса верю)))

29 December, 2008 - 12:24
Марси Re: Бормотунчик
Статус: гость

койво…надо же, я забыла это слово, пожалуй стоит перечитать любимого автора

мне кажется койво это каждый из детей, кто верит в чудо, кто открыто и смело смотрит на Мир и тот кто сможет увидеть Дорогу

а вот взрослые..взрослые растеряли эту силу, ну некоторые точно

пожалуй у меня есть свой аналог бормотунчика) правда он грубый и ему далеко до Крапивинского) но он работает, немного, и это значит что я не до конца растеряла веру в чудо, я очень надеюсь)

29 December, 2008 - 20:44
Чертополох Re: Бормотунчик
Статус: гость

Расскажите, если не секрет)) А то у меня всё больше путешествия в подсознание, никто мне сказок не рассказывает и странных песенок не поёт (только плеер, извините за цинизм)) А уж если Ваш бормотунчик ещё и работает…

29 December, 2008 - 22:26
Nicolle Re: Бормотунчик
Nicolle's picture
Статус: оффлайн

Аналог? Здорово! а у меня такого нет(((
Хотя…можно-ли считать аналогом бормотунчика детскую игрушку, которой рассказываешь о наболевшем, когда совсем фигово?





Не проси гарантий, не ищи покоя - такого зверя нет на свете...
Рэй Брэдбери

2 January, 2009 - 19:06
Марси Re: Бормотунчик
Статус: гость

ну сильно сказано "аналог", хех..)))
в каком то плане имеется ввиду, то есть тот кто отвечает на ответы ну и выполняет другие функции
наверняка слышали об обычном маятнике? которым воду находят и места неблагоприятные в доме находят и прочее
у меня маятник вот ввиде такого "бормотунчика", на вопросы отвечает, и знаете редко ошибается, если только далеко в будущее не заглядывать.
и характер тоже собственный имеет, пусть это всего лишь камушек подвешанный на веревочке)
но ведь каждый камень обладает характером, например использую: аметист — язвителен, янтарь доброжелателен и открыт, хрусталь — отстранен, "не от мира сего", ну и так далее biggrin.gif
вот так люблю с камнями общий язык находить, это у меня "гномское" какое то)
а вот сказки мне никто не рассказывает, сама баю иногда)

2 January, 2009 - 19:20
Чертополох Re: Бормотунчик
Статус: гость

Кстати говоря (хотя не очень))), неплохо бы и с Новым годом поздравить, даром что бестиарий)) Пока никто на эту тему не чешется…Короче: желаю, чтобы у наших бестий в наступившем году лапы не ломило, хвосты не отваливались, рога не отсыхали, жала не скручивались, ласты не склеивались и огонь в организме не переводился! С Новым годом!

Возвращаюсь к теме: было бы интересно сделать бормотунчика не просто из песка, а из смеси песка и какого-нибудь камня — вот Вы говорили про янтарь… Может, если в песок добавить толчёного янтаря, бормотунчик будет более сговорчивым?..)))

3 January, 2009 - 17:03
Nicolle Re: Бормотунчик
Nicolle's picture
Статус: оффлайн

Кстати-кстати! Спасибки, в свою очередь всех с НГ и всем всего хорошего, мегапозитивного и суперинтересного в этом году!

Если черные кристаллы в песке, так это скорее уголь или гематит какой))





Не проси гарантий, не ищи покоя - такого зверя нет на свете...
Рэй Брэдбери

3 January, 2009 - 20:09
Чертополох Re: Бормотунчик
Статус: гость

Цитата (автор — Nicolle):
Если черные кристаллы в песке, так это скорее уголь или гематит какой))

Уголь вряд ли, потому как он на кристаллы не очень похож и вроде как никакими интересными свойствами не обладает. Тем более что уголь, даже если он каким-то образом попал в песок, принять там форму кристалла не может никоим образом. Разновидность гематита — это более вероятно, хотя он, насколько я знаю, тоже в виде кристаллов не встречается. Вероятнее всего, это обсидиан, сиречь вулканическое стекло. Он, наверно, в силу своей вулканической природы и прозрачности может какую-то информацию накапливать…

4 January, 2009 - 21:50
Марси Re: Бормотунчик
Статус: гость

Добре всем))
и с Новым годом пусть извините и запоздавшим, тогда с рождеством!))

с янтарем дело говорите, а вот насчет обсидиана не согласна(хотя и янтарь тоже несогласна до конца, все таки смола, пусть и застывшая)
камни почему информацию хорошо накопливают, ибо структура у них такая и энергетическая основа хорошая, природные "носители" энергий
поэтому на обсидиан ничего не запишится…."соскальзывать" будет
зато может служить….хотя сомневаюсь, действительно проводником, только таким….не задерживающим ничего

но ведь бормотунчик знает все!(((((
и я вот что подумала….опираюсь на тематику Крапивина…может это метеоритное железо? rolleyes.gif

8 January, 2009 - 20:45
Чертополох Re: Бормотунчик
Статус: гость

По поводу метеоритного не знаю, а вообще железо — это довольно плохой проводник магии. Это даже Лукьяненко упоминал)) Метеоритное — стало быть, обладает свойствами другого мира… тогда да. Но в данном случае в этом веществе должны быть частицы с оооочень многих метеоритов из разных миров — единственный возможный способ получения информации о тех мирах, про которые может рассказать бормотунчик. А такое вещество, по-моему, можно создать только искусственно…

13 January, 2009 - 15:09
Марси Re: Бормотунчик
Статус: гость

Честно говоря со всеми этими размышлениями только волшебство сказки разрушается…зачем гадать

13 January, 2009 - 22:14
Чертополох Re: Бормотунчик
Статус: гость

Затем, уважаемая Марси, что здоровое научное любопытство и научный подход только прибавляет волшебству прелести)))

15 January, 2009 - 14:43
Марси Re: Бормотунчик
Статус: гость

Ну нескажите уважаемый Чертополох)
например рецепт искорки был детально дан, но как к подойти к этой крохотной модели вселенной("вечном двигателе") с научным подходом?

"три капли крови надо взять……" помню еще с полетом и движеньем смешать)
и "надежности туда добавить хорошо"

конечно рецепт взять у ржавых ведьм, но все таки не каждый мог ее сотворить? хотя каких то ограничений я не помню
все равно творилось чудо

15 January, 2009 - 18:25
Чертополох Re: Бормотунчик
Статус: гость

Немножко вылезаю за пределы темы…)Вот текст рецепта "приготовления" искорки:

"Три капли крови надо взять,
Четыре или пять.
Потом с движеньем их смешать,
С полётом их смешать.
Надёжной прочности туда
Добавить хорошо -
И кровь исчезнет без следа,
И в пузырьке у вас тогда
Заблещет порошок.
Его, дождавшись заката дня,
Зажги ты от праздничного огня,
У искр улетающих жизнь коротка.
Останется только одна на века."

Вот эта самая "одна на века" и будет той негасимой искоркой, вечным двигателем. Ограничение там было: кровь может быть только человеческой. Но кровь- "Для колдовства. Эти капельки человеческую жизнь сокращают.<…>Наверно, не намного. Капелька — на капельку. Но всё равно…"
А потом — дело техники. "Это должен быть металлический порошок. Мелкие опилки. Если "движение" — надо наскрести их от какого-нибудь колеса…" Для этого ребята наскребли опилки с колеса старого вагона, в котором они часто сидели(а иногда и жили). С "полётом" тоже было несложно — наскребли с колеса самолёта в парке. С "надёжной прочностью" было сложнее, пока они не вспомнили, что символ надёжности — это якорь. Якорь был в заброшенной церкви, на надгробии некоего капитана Ратманова. Насчёт "праздничного огня" тоже сначала возникли затруднения — использовали бенгальские огни, но ничего не получилось, искорка не зажглась; потом поняли, что бенгальские огни-то связаны с Новым Годом, а происходило всё это летом, стало быть, праздничный огонь нужен именно от летнего праздника. (По-моему, понятно — важнейший принцип алхимии: стадии приготовления какого-то сложного состава обычно зависят от времён года, от солнцестояний… Учитесь у профессора Снейпа)))На тот момент как раз приходился традиционный для их города праздник лета, включающий в себя карнавал, парад волшебной стражи и тому подобные прелести. А открытие праздника символизировало возжигание праздничного факела… Его и использовали для создания искорки. И в этот раз всё получилось.
Теперь по поводу научного подхода к простейшему рецепту и невозможности сделать искорку в домашних условиях…)Дело в том, что всё это происходило летом 209 года к.э. "К.э." — значит "космической эры". Это будущее(к тому же в другом мире, параллельном нашему), в котором люди достигли небывалых успехов в изучении космоса и научились-таки путешествовать между мирами, правда, не всё ещё отлажено, корабли то и дело зависают в субпространстве… И это, естественно, повлияло на происхождение наших героев. Вот краткая справка о каждом из них:
Гелька Травушкин, от лица которого ведётся повествование. Его дед был астрономом, исследовал Солнце (в честь которого и назвал внука — Гелий), был, насколько я помню, академиком и вообще крайне образованным в области космологии человеком, но являлся сторонником различных "альтернативно-научных" идей и теорий…
Юрка. О своём детстве знает мало, об отце не знает ничего, мать запрещает ему об этом спрашивать. В Старогорске Юрка живёт у сестры отчима. В конце концов выясняет, что его отец — скадермен ("Скадер", или СКДР — суперкрейсер дальней разведки — космический корабль, способный летать между мирами) Ярослав Родин, "застрявший" в субпространстве и ушедший в другой мир с теми самыми детьми, которые позже сделали бормотунчика. К тому же Юрка — ветерок. (О ветерках скажу позже, если надо, даже тему сделаю), самое что ни на есть волшебное существо, но в результате образования "временной петли" попал в мир Старогорска…
Глеб Сергеевич Вяткин. Корреспондент районной газеты "Маяк" города Колыча. Этот самый Колыч тоже находится в мире, параллельном Старогорску. Глеб ехал в командировку и попал в этот мир.
Янка, он же Денёк(Данька). Тоже ветерок, попавший из-за той же самой временной петли в Старогорск. У него история ещё более сложная, здесь рассказывать не буду — не о том речь.
Короче говоря, все эти люди каким-то образом были связаны с другими мирами либо просто были родом оттуда. Следовательно, строение их организма иное, нежели у жителей Земли. Мы ещё не умеем перемещаться в другие миры, поэтому наш организм ещё не изменился (это же всё на геноме отражается). Из этого можно сделать только один вывод: для изготовления искорки можно использовать только кровь людей, связанных с другими мирами. Поэтому мы её изготовить не можем. Пока…
А вот ещё одно. Ингридиенты для искорки были взяты с предметов, связанных с другими реальностями или просто с серьёзными путешествиями: тот самый вагон в конце романа обретает способность путешествовать в другой мир или на развилку между мирами.(И насколько я понимаю, не только из-за того, что в этот вагон в качестве двигателя поместили искорку — она-то в данной ситуации просто двигатель. Скорее всего, сам вагон обладал какими-то "способностями".Поезд у Крапивина вообще явление особое… ). А капитан Ратманов, на могиле которого был тот самый якорь, совершал неоднократно кругосветные путешествия.

Офтоп получился просто неприлично гигантский, но что же делать…

19 January, 2009 - 15:59
Марси Re: Бормотунчик
Статус: гость

Брависимо сударь!)
мое неподдельное восхищение столь тщательному анализу)
склоняюсь перед вашим знанием произведений Крапивина или может терпением чтобы снова все проштудировать. (хотя скорее всего первое))

увы,с того времени когда я последний раз брала эту книгу прошло слишком много времени вот и забылось все… к сожалению

и даже совсем не оффтоп) так мне кажется, ведь речь идет о бормотунчиках? а бормотунчики такая вещь…. и вообще очень сложно в мирах Крапивина рассматривать что-то отдельно, все тесно переплетается

а если вы еще и о ветерках напишите это будет здорово)
правда по мне лучше прочитать книгу, как то когда читаешь лучше воспринимается чем статья в справочнике

…и все таки жаль что у нас невозможно сотворить подобные искорки).. ну или прочие чудеса увидеть, хотя леший знает, возможно все)

20 January, 2009 - 21:30
Чертополох Re: Бормотунчик
Статус: гость

Цитата (автор — Марси):
Брависимо сударь!)
мое неподдельное восхищение столь тщательному анализу)
склоняюсь перед вашим знанием произведений Крапивина или может терпением чтобы снова все проштудировать. (хотя скорее всего первое))

Благодарю)) Честно говоря, и первое, и второе. Некоторые произведения Владислава Петровича знаю уже наизусть, но для написания данного "тщательного анализа" действительно ещё раз сверился с источником. А по поводу ветерков… Не уверен, надо ли про них. Ветерки — это, конечно, волшебные существа, но "получаются" они только из людей (причём можно даже и из обычных, не обязательно из койво). Так что не знаю, будет ли правомерным создание темы про них…

20 January, 2009 - 21:39
Марси Re: Бормотунчик
Статус: гость

хм, действительно… по идее в бестиарий людей, пусть и необычных, не зачислишь.. а жаль, жаль

просто если их рассматривать, то можно и ржавых ведьм, и корабельных гномов…)
но думаю не стоит, такие темы к сожалению не поддержат, так же вот как и бормотунчиков

21 January, 2009 - 07:48
Чертополох Re: Бормотунчик
Статус: гость

Ну, дело даже не в том, поддержат или нет(будем исходить из просветительских позиций, типа "для общего ознакомления";)) главное, что создание такой темы таки неправомерно…

21 January, 2009 - 11:05
KOT Re: Бормотунчик
KOT's picture
Статус: оффлайн

Лично я не против создания подобных тем — а очень даже за. И даже за создания подобных статей в бестиарии (чем тот же бормотунчик хуже вуглускра, имеющего свою статью). Другой вопрос в том — кто такую статью сделает wink.gif

21 January, 2009 - 12:38
Марси Re: Бормотунчик
Статус: гость

ну господин Чертополох высказывал весьма недвусмысленное желание писать подобные статьи, а я как существо мимо пробегавшее буду тихо радоваться и украдкой читать)

21 January, 2009 - 17:32
Чертополох Re: Бормотунчик
Статус: гость

Дык… Вот я её, собственно, и создал…)))

23 January, 2009 - 11:12

Отправить комментарий

The content of this field is kept private and will not be shown publicly.
CAPTCHA
Пожалуйста, введите слова, показанные на картинке ниже. Это необходимо для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя спам-бота. Спасибо.
1 + 1 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. То есть для 1+3, введите 4.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. Only registered users can post a new comment. Please login or register. Only registered users can post a new comment. Please login or register.