Я несколько не согласен: римская мифология — развитие греческой, в них очень много общих деталях абсолютно одинаковы.

Per aspera ad astra

Дело в том, что хоть во многих аспектах римская и греческая мифология схожи, но это не отнимает у них индивидуальных и неповторимых черт, их различающих.
А насчёт европейской: скандинавская мифология уникальна и разительно отличается от других(например ирландской и кельтской), а славянская вообще развивалась в условиях изоляции от "европейской", но в тесном содружестве с украинской, беларусской и т.п, что объясняет их схожесть.

-> Сахара

Все же в данном случае правильнее будет сказать, что у беларусов и украинцев общее происхождение НЕ СО СЛАВЯНАМИ, а С РУССКИМИ

не помню, за что я голосовал, наверное тоже за славян. но что-то меня в последнее время начинает переть от легенд австралийских аборигенов.

Индийская, чо. У них есть размах, причём грандиозный. Сравните: у тех же греков унылая махла один на один (Геракл — Лернейская Гидра, Персей — Медуза, etc), а у индусов — летающие города и небесное оружие, жахающее не хуже атомной бомбы! А уж система тапаса — это вообще нечто, подобного, кажется, нигде нет.

В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле,
Судом беспристрастным подводятся жизней итоги,
И демоны ищут приюта на грешной земле,
И есть для святых в небесах безмятежных чертоги.
У Чэнъень.

Lightwind у нас в мифологии ещё водяные, кощеи (хотя знаменит только один), ёжки, полевики и т.д. Наша мифология популярна заграничей (читайте "Ведьмака") .
А вавилонская — это там где Тиамат и Гильгамеш.

А Византия разве не в Двуречье находимась?