Магия.Так или иначе.

Comments

Regnar Re: Магия.Так или иначе.
Статус: гость

Доброго времени суток.

Перво-наперво… Думаю все знают и помнят что такое магия? А вот и нет!
*Магия — колдовство, осуществляемое посредством игр, танцев,песнопений, ритуалов, театрализованных представлений.*
Поэтому хотелось поговорить об этом с теми кто знает что-то о магии, хотел бы ей научиться или же поделиться знаниями.

P.S. Вполне обоснованно считаю себя магом. С нетерпением жду первых сообщений.

9 November, 2012 - 22:01
Хольгер Виксон Re: Магия.Так или иначе.
Хольгер Виксон's picture
Статус: оффлайн

А можно узнать, откуда такое определение?

Вот определение энциклопедическое:
"Ма́гия (лат. magia, от греч. μαγεία) — понятие, используемое для описания системы мышления, при которой человек обращается к тайным силам с целью влияния на события, а также реального или кажущегося воздействия на состояние материи; символическое действие или бездействие, направленное на достижение определённой цели сверхъестественным путём."

А вот определения некоторых магов:
Элифас Леви пишет, что магия это «традиционная наука о секретах природы».
По Папюсу магия — это «применение динамизированной человеческой воли к быстрому развитию сил природы».
Карлос Кастанеда использовал термин «магия» для описания способа реализации возможностей человека, касающихся природы восприятия.


Но мне они не нравится.

Мне ближе более научное определение —
"Магия — это возможность или умение управлять материей и энергией силой мысли или усилием воли."

Что скажите?





Храни вас бог от выпивки с Путивлем!

9 November, 2012 - 22:23
Nicolle Re: Магия.Так или иначе.
Nicolle's picture
Статус: оффлайн

Цитата (автор — Хольгер Виксон):
Мне ближе более научное определение —
"Магия — это возможность или умение управлять материей и энергией силой мысли или усилием воли."

Так тогда и джедаи из "Звездных войн" вполне попадают под определение, нет?





Не проси гарантий, не ищи покоя - такого зверя нет на свете...
Рэй Брэдбери

9 November, 2012 - 22:42
Хольгер Виксон Re: Магия.Так или иначе.
Хольгер Виксон's picture
Статус: оффлайн

Цитата (автор — Nicolle):
Так тогда и джедаи из "Звездных войн" вполне попадают под определение, нет?

Конечно, попадают! Смотрите. Обучение падаванов и юнлингов происходит в ХРАМЕ джедаев. Меч не просто собирается джедаем из деталей, а с приложением Силы. Квай Гон, Кеноби, Йода, Энакин становятся бессмертными и бестелесными. Магия на лицо.





Храни вас бог от выпивки с Путивлем!

9 November, 2012 - 22:51
Nicolle Re: Магия.Так или иначе.
Nicolle's picture
Статус: оффлайн

Тогда, наверное, логично будет разделить магию на насколько типов.
В случае с ЗВ — чистая ментальная магия, за счет "расшаривания" внутренних ресурсов организма.
Природная магия — заклинание духов природы, ритуалы и обряды с целью подкупа природных сил.
Алхимия — всяко-разно страшные наукообразные формулы. И т.д.
Вообще, надо поискать в интернете, наверняка есть уже толковая классификация, а я тут велосипед изобретаю. biggrin.gif





Не проси гарантий, не ищи покоя - такого зверя нет на свете...
Рэй Брэдбери

9 November, 2012 - 22:57
Nicolle Re: Магия.Так или иначе.
Nicolle's picture
Статус: оффлайн

Пока нашла пару результатов.
Вот тут просто классификация
А тут практически целая научная статья





Не проси гарантий, не ищи покоя - такого зверя нет на свете...
Рэй Брэдбери

9 November, 2012 - 23:13
Regnar Re: Магия.Так или иначе.
Статус: гость

Цитата (автор — Хольгер Виксон):
В случае с ЗВ — чистая ментальная магия, за счет "расшаривания" внутренних ресурсов организма.
Природная магия — заклинание духов природы, ритуалы и обряды с целью подкупа природных сил.
Алхимия — всяко-разно страшные наукообразные формулы.


В случае со Звездными войнами я бы сказал что это магия,основанная на силе воображения и воли,что также можно отнести к магии.

А Алхимия — больше зельеварение,с одним лишь отличием. А вообще,если своими словами — Алхимия — та же наука,но с использованием более скромного оборудования. Тут тебе и зельеварение, и обогащение ртути,для превращения оной в золото(Без применения магии такое недостижимо).

10 November, 2012 - 06:29
Regnar Re: Магия.Так или иначе.
Статус: гость

Цитирую первый сайт:

Цитата:

ВИДЫ МАГИИ

Доброго времени суток!

Сегодня мы поговорим о видах магии и магических ритуалов. Существуют различные классификации магии, магических обрядов и церемоний. Давайте попробуем разобраться…

I. Магия различается по направлению на цель действия мага:

1.Теоретическая магия

2.Бытовая магия

3.Боевая магия

4.Лечебная магия

4.Промысловая магия

5.Любовная магия

6. Сексуальная магия

7. Магия благосостояния

8. Защитная магия

9. Вредоносная магия

10. Талисманная магия

11. Предсказательная магия

Здесь названия говорят сами за себя и в объяснении не нуждаются.

Я конечно понимаю,что люди старались…Но,черт подери…Большей частью — бред

Я оставил бы только некоторые из них:
1.Бытовая магия
2.Боевая
3.Предсказательная.

Их уже можно разделять на более узкие направления. Но 5 и 6 — только к предсказательной относится.


Дальше бегло просмотрел и не нашел ничего путного.

Вот как магию разделяю я:
Колдовство и шаманизм — первое требует личных сил человека,после использования бывает как то: утомление,головокружение,тошнота.Второе — требует всего лишь затрат времени,а не сил человека.

Светлая и Темная.Главное не перепутать с Белой и Черной(Это более узкие направления)

Некромантия,Демонология,магия природы(Забыл термин), и причем все это смешивает и колдовство и шаманизм

10 November, 2012 - 06:43
Max88 Re: Магия.Так или иначе.
Max88's picture
Статус: оффлайн

Есть ещё магия идущая от богов или им подобных.

10 November, 2012 - 08:19
Regnar Re: Магия.Так или иначе.
Статус: гость

Цитата (автор — Max88):
Есть ещё магия идущая от богов или им подобных.

Это называется магия Веры…

Но поверьте мне на слово — чаще всего это психология и иллюзии. А не магия.
И хотелось бы узнать…Что или кто есть Бог? И, пожалуйста, не надо лапши про "Это высшие материи,Создатель" или прочее!

10 November, 2012 - 11:54
Max88 Re: Магия.Так или иначе.
Max88's picture
Статус: оффлайн

А Знаки и Фигуры к какой магии относить?

10 November, 2012 - 13:29
Хольгер Виксон Re: Магия.Так или иначе.
Хольгер Виксон's picture
Статус: оффлайн

Цитата (автор — Regnar):
И хотелось бы узнать…Что или кто есть Бог? И, пожалуйста, не надо лапши про "Это высшие материи,Создатель" или прочее!

О, друг мой, вы хотите услышать ответ на вопрос, на который люди ищут ответ столько, сколько существуют.
Тот, кто сможет на него ответить либо сам станет богом, либо сойдёт с ума. Почитайте блаженного Августина, у него много интересных мыслей по этому поводу. От себя могу только сказать, что определение Бога у каждого своё. Для кого-то создатель всего сущего, для кого-то вождь, поведущий войско на Последнюю битву. В этом плане лучше всего поступают мусульмане: Аллах непостижим для человека, единственная человеческая категория, к нему применимая, это то, что он существует. Даже "Аллах" не имя, а в переводе — просто "Высший Бог".
Самое краткое определение — Бог есть любовь. Если найдётся человек, который начнёт говорить, что знает самое точное определение Бога, то он либо лжец, либо верующий фанатик-ортодокс.


Теперь магия. Её делений очень много, хоть у более "серьёзных" писателей, хоть у Роулинг. Даже деление на любовную и боевую, на пример, расплывчато. Хотите прикол из жизни именно по поводу стыковки боевой и любовной… ну, не совсем магии? Как химическое оружие, в Первую мировую войну, немцы собирались использовать офродизиаки — выпустили газ на вражеские позиции и вражеские солдаты льнут не к оружию в порыве уничтожения, а друг к другу в порыве страсти. rolleyes.gif

Когда делается классификация чего-либо, то важно определить тот признак, по которому и будет происходить деление. Я бы разделил магию исключительно по методам работы:

1. Заклинательная — производится производством магом словесной, графической или мысленной формулы (заклинания, рисование и использование рун, пентакли, пентаграммы и д.р.).

2. Обрядовая — производиться целым комплексом действий мага (танцы, жертвопринодения, молитвы, рисование фигур и т.д.).

3. Артефактная — производится с помощью неких предметов, наделённых магическими свойствами (волшебные палочки, посохи, кольца и тд.).

4. Амулетная (талисманная) — маг сам создаёт для себя или других некий предмет (чаще ювелирное укражение), наделяя его магическими свойствами.

5. Природная — используются только силы природы (элементали).

6. Алхимия (зельеварение) — создание смемей природных (растения, минерали, животные, грибы) материалов, наделённых магическими свойствами (зелья, отвары, настойки, любыстки и д.р.).

7. Ментальная — производится усилием воли, представляете действие и оно происходит ( использование силы джедайями).

А уже деление магии по направлености и действиям будет накладываться на эти семь типов и часто распределяться на несколько из них. Так рунная магия будет относиться к заклинательной, но сама она может быть и любовной, и лечебной и предсказательной. Защитная магия и боевая может быть любой из семи. Любовная это чаще алхимия с приворотными зельями. Предсказательная это заклинательная (руны), обрядовая и ментальная (джедаи). Некромантия почти всегда обрядовая. Ну и так далее.

На последок ссылки на перечисление видов магии:
http://rus-koldovstvo.sosbb.ru/t273-topic
http://myst.ucoz.com/forum/37–67-1
http://citadel.h14.ru/mirror/magic/magic02.htm
http://journey3.narod.ru/kindofmagic.htm





Храни вас бог от выпивки с Путивлем!

10 November, 2012 - 14:19
Хольгер Виксон Re: Магия.Так или иначе.
Хольгер Виксон's picture
Статус: оффлайн

Цитата (автор — Max88):
А Знаки и Фигуры к какой магии относить?

К заклинательной. Особенно у доктора Папюса много используется знаков и фигур — пентаклей.





Храни вас бог от выпивки с Путивлем!

10 November, 2012 - 14:24
Regnar Re: Магия.Так или иначе.
Статус: гость

Цитата (автор — Max88):
А Знаки и Фигуры к какой магии относить?

Я бы сказал что Знаки и Фигуры относятся либо к шаманизму, либо к магии Веры. Например знаменитая Гексаграмма "Звезда Соломона" или иначе "Звезда Давида".

11 November, 2012 - 10:09
korg Re: Магия.Так или иначе.
korg's picture
Статус: оффлайн

Приветствую, господа.
Хочу поделиться своими наработками в области магии. Давно они у меня есть, но вот только сейчас появился хороший повод выложить ))
Итак, мне представляется, что магия как способ бесконтактного, волевого воздействия на мир, может делить на несколько видов по четырем основаниям. При этом, отдельно обращаю Ваше внимание, это так называемые идеальные типы, которые в жизни налагаются друг на друга и смешиваются.
ПО СУБЪЕКТУ
– то есть по характеристикам самого мага, волшебника, колдуна – того, кто совершает магические действия:
- магия нерегулярная – доступна любому человеку в некоторые периоды времени (например, под Рождество, на Купалье) или в определенных местах (скажем, на перекрестках или в местах скопления силы); магия творится в силу «совмещения» разных планов бытия – натурального и потустороннего, совмещения текущего временного цикла и следующего (или предыдущего).
- магия «колдовская» — название условно; относится к человеку, творящему магию своими собственными силами. Как писал Регнар «требует личных сил человека, после использования бывает как то: утомление, головокружение, тошнота». Зависит от индивидуальных запасов манны.
- медиумистика – магия творится силой духов (сил потустороннего мира), вызываемых и управляемых человеком, впускающим духа (демона, беса, диббука) в себя или берущим его силу.
- религиозная магия – магия, творимая силой веры в богов или силой богов. Сходно с медиумистикой, однако отличается спецификой отношений человека-мага со сверхъестественным существом. Шаман – управляет, клерик – подчиняется и исполняет волю богов.
- артефактическая магия – творится, строго говоря, не человеком, а неким неживым предметом как природного, так и неприродного происхождения. Человек здесь лишь «придаток», ноги и руки магии в артефакте. А иногда и раб артефакта.
ПО ОБЪЕКТУ
- то есть по направленности магии, то тому, с чем магия работает:
- стихийная магия – традиционно делится на магию элементальную: Огонь, Вода, Воздух, Земля, предполагающую работу с природным неживым материалом; и магию темпоральную – время тож стихия, но работа с ним весьма специфична: от предсказаний и предвидения до ускорения / замедления времени.
На стыке темпоральной и витальной магии лежит магия судьбы, рока и предназначения.
- витальная/некротическая магия – работа со всем живым или тем, что живым было – от растений до человека; от лечения до смерти и поднятия мертвых. Последнее, кстати, не некромантия, ибо «некро»+«мантос»=гадания по мертвому.
-когитальная – работа с разумом во всех его проявлениях: от толкования снов и телепатии до воздействия на массовое сознание и создания устойчивых иллюзий.
- спиритуальная (деическая, шаманизм, шауры) – работа по поиску, заклинанию и правлению сверхъестественными сущностями.

ПО ПРОЦЕДУРЕ
- имагинативная
- вербальная
- телесная (и как ее основной подвид – мануальная)
- инструментальная
ПО ЦЕЛИ – деление на «черную» и «белую» не преемлю, ибо субъективно зело
- создание
- разрушение
- изменение

11 November, 2012 - 11:43
Regnar Re: Магия.Так или иначе.
Статус: гость

Цитата (автор — Korg):
- стихийная магия – традиционно делится на магию элементальную: Огонь, Вода, Воздух, Земля,

Должен заметить — некоторые различают также пятую стихию.Имя ей — энергия,либо жизнь(что все-таки различно). Энергия — воздействие на природу,не применяя один из четырех первоэлементов.

А в целом — весьма прелюбопытная теория(!).

11 November, 2012 - 14:36
korg Re: Магия.Так или иначе.
korg's picture
Статус: оффлайн

Цитата (автор — Regnar):
А в целом — весьма прелюбопытная теория(!).

Спасибо.))

11 November, 2012 - 14:54
Хольгер Виксон Re: Магия.Так или иначе.
Хольгер Виксон's picture
Статус: оффлайн

Цитата (автор — Regnar):
А Знаки и Фигуры к какой магии относить?

Я бы сказал что Знаки и Фигуры относятся либо к шаманизму, либо к магии Веры. Например знаменитая Гексаграмма "Звезда Соломона" или иначе "Звезда Давида".

Тут смотря какие фигуры и знаки иметь в виду.

Если брать большие пентаграммы, то это пожалуй можно отнести к ритуальной магии. А вот начертание скандинавких рун, это составление заклинания — комбинаций рун. У доктора Папрюса основная работа идёт с начертанием знаков, но маленьких, на коже, металле или бумаге амулетов. Шаманизм же это ритуалы. Шаман исполняет танцы, впадает в транс, призывает духов, приносит жертвы, но нигде я не встречал, чтобы шаман что-то рисовал или чертил.

Про магию веры, как её понимаю я… Я бы сказал, что таковой не существует. Маг веры не производит действие сам — он умеет убедительно попросить божество выполнить некую просьбу.





Храни вас бог от выпивки с Путивлем!

11 November, 2012 - 15:13
Хольгер Виксон Re: Магия.Так или иначе.
Хольгер Виксон's picture
Статус: оффлайн

Касаемо некромантии.

Смотря от чего отталкиваться.
Если от реальной истории, то некромантия исключительно предсказательная "наука". В древней Греции так называли жрецов способных вызвать дух умершего для получения неких знаний относительно будущего или прошлого. Даже Геракл и Одиссей в этом плане некроманты. В Библии для царя Саула вызывают дух Самуила, чтобы тот предрёк исход битвы. Реальный доктор Фауст, а также граф Калиостро практиковали вызов духов.
Если отталкиваться от фентези, то да, некромантия — поднятие мёртвых, гадание на их внутренностях, зомбирование и прочие. (Рекомендую книгу "Некромерон" Олега Угрюмова)





Храни вас бог от выпивки с Путивлем!

11 November, 2012 - 15:41
Regnar Re: Магия.Так или иначе.
Статус: гость

Цитата (автор — Хольгер Виксон):
Если отталкиваться от фентези, то да, некромантия — поднятие мёртвых, гадание на их внутренностях, зомбирование и прочие.

Извините,но некроманту будет гораздо сложнее поднять живого покойника,так как это требует недюжинных затрат энергии.Гораздо чаще некромант общается с душами без визуальных эффектов: закрыл глаза,отключил разум и попал в транс.Дальше — мне плохо известно.
Зомбирование — ничто иное как гипноз.Но он имеет свои различия:
1. Полное отключение разума,замена всех мыслительных процессов парой-тройкой команд
2. Подмена разума(Довольно сложно)
3. "Корректировка мозга",своеобразное приручение — внедрение нескольких команд в голову человека(любого другого живого существа). Объект ведет себя как обычно,но при определенных условиях приступает к выполнению задачи.
Гадание на внутренностях во многом зависит от фантазии — ведь нужно увидеть это "Знамение"!

12 November, 2012 - 16:30
Regnar Re: Магия.Так или иначе.
Статус: гость

Цитата (автор — Korg):
Не в обиду, но в Вас говорит матерая закваска материалиста. Вы сейчас практически цитируете один из вариантов закона сохранения энергии. Как мне представляется, для магии он — не закон. Создать же что-то, ничего не разрушая — вполне возможно. Например, образ у себя в мозгу. Нет? Абсолютно не вижу преград для могучего мага вообще придумать и создать нечто,чего вообще не было и нет в мире. Скажем, супер-пупер волшебный меч. Что при этом он разрушит?

Я же говорю в физическом плане.
Образ в мозгу создать проще простого,но просто из ничего,из воздуха,из пустоты,буде вам так угодно,вы сможете вытащить только воду и газы(Это уже удел ученых-физиков). Меч никоим образом не может быть создан из образа!

12 November, 2012 - 16:42
korg Re: Магия.Так или иначе.
korg's picture
Статус: оффлайн

Цитата (автор — Regnar):
Меч никоим образом не может быть создан из образа!

Никак не могу понять — ПОЧЕМУ?

12 November, 2012 - 21:34
Regnar Re: Магия.Так или иначе.
Статус: гость

Цитата (автор — Korg):
Меч никоим образом не может быть создан из образа!

Никак не могу понять — ПОЧЕМУ?

А как вы себе представляете?
Внезапно молекулы воздуха(миллионы) в определенном пространстве кардинально меняют свою структуру. Маг который попробует воплотить такой образ в жизнь использованием колдовства…Я не знаю что с ним станется!
Если с использованием шаманизма…Это потребует месяцев подготовки,несколько килограмм мела(А еще лучше чистого известняка) и другого оборудования на крупную сумму.
Это я говорю наверняка! Не зная точных данных и не проведя вычислений(магия — точная наука)
А чтобы еще и получившийся кусок железа сделать острым мечом с черт знает какими сво-вами

Я надеюсь,вы поняли о чем я…

12 November, 2012 - 23:49
korg Re: Магия.Так или иначе.
korg's picture
Статус: оффлайн

Хм…
Думается мне, что у нас с Вами очень разное представление о магии.

12 November, 2012 - 23:52
Regnar Re: Магия.Так или иначе.
Статус: гость

Цитата (автор — Korg):
Хм…
Думается мне, что у нас с Вами очень разное представление о магии.

Совершенно верно. И главное отличие в том,что я практик уже семь лет. Мой учитель умел многое,очень жаль что я мало у него учился.
Наверное сложно будет поверить,но Учитель мог держать руки в костре…Несколько минут.Я навсегда это запомню.

13 November, 2012 - 00:03
korg Re: Магия.Так или иначе.
korg's picture
Статус: оффлайн

Ну а я в этом вопросе сугубый теоретик-аналитик )

13 November, 2012 - 00:12
Regnar Re: Магия.Так или иначе.
Статус: гость

Чтож,это тоже важно — без теории не бывает и практики.

13 November, 2012 - 00:15
Хольгер Виксон Re: Магия.Так или иначе.
Хольгер Виксон's picture
Статус: оффлайн

Цитата (автор — Korg):
Меч никоим образом не может быть создан из образа!

А помоему не так и сложно. Ну вот, представим себе, что имеем власть над материей, умеем превращать что-то во что-то (трансфигурация, иными словами, или материализация). Имеем образ меча, который помогает представить его во всех подробностях и воссоздаём его из того, что под рукой.
Кстати, почти во всех книгах, где магия упоминается, это не такое уж и сложное искуство. Привалов в "Понедельнике…" груши творил, Поттер спичку в иглу преращал на первом курсе, Мерлин из "Эмбера…" меч себе таким образом добыл.





Храни вас бог от выпивки с Путивлем!

13 November, 2012 - 00:30
Regnar Re: Магия.Так или иначе.
Статус: гость

Я Вам говорю как практик — нельзя создать из ничего!
Есть гораздо более действенный способ — переместить объект откуда-либо.

И должен заметить,Вы,Хольгер,не раз говорили что предки не были глупее нас,а в чем-то и превосходили.Так вот,за последние два столетия магия чудовищно обнищала.Все что раньше было простым и обыденным,сейчас вызовет бурный восторг или же зависть(Чертов человеческий фактор).Вы видели где-нибудь человека который левитировал воду? Или тушил костер взглядом?

То-то и оно.Магия сейчас — пожилая старуха,которая скоро совсем умрет.Остается только надеяться что она умрет вместе с остальным миром…

13 November, 2012 - 06:19
Хольгер Виксон Re: Магия.Так или иначе.
Хольгер Виксон's picture
Статус: оффлайн

Цитата (автор — Regnar):
Я Вам говорю как практик — нельзя создать из ничего!
Есть гораздо более действенный способ — переместить объект откуда-либо.

И должен заметить,Вы,Хольгер,не раз говорили что предки не были глупее нас,а в чем-то и превосходили.Так вот,за последние два столетия магия чудовищно обнищала.Все что раньше было простым и обыденным,сейчас вызовет бурный восторг или же зависть(Чертов человеческий фактор).Вы видели где-нибудь человека который левитировал воду? Или тушил костер взглядом?

То-то и оно.Магия сейчас — пожилая старуха,которая скоро совсем умрет.Остается только надеяться что она умрет вместе с остальным миром…

Мир обнищал не только магией, но много чем. А магия… Как по мне то очень много из того, что есть сейчас, не менее нипонятно, чем магия. А то, что она исчезает — вполне естественно. Вся история такова: на замену одному приходит другое.





Храни вас бог от выпивки с Путивлем!

13 November, 2012 - 13:43
Regnar Re: Магия.Так или иначе.
Статус: гость

Магия непонятна тем,кто ничего о ней не знает.
И если мир обнищал многими вещами,то я больше всего сожалею об утрате именно магии…Она часть меня,так же как я ее часть…А когда ты говоришь о магии и натыкаешься на непонимающие, жалостливые(Даже так…Смотрят как будто я сумасшедший) взгляды людей…Сердце обливается кровью и разум жаждет ее…

13 November, 2012 - 14:03
Regnar Re: Магия.Так или иначе.
Статус: гость

А знаете кто пробуждает ненависть больше всего?
Так называемые маги,которые берут несусветные деньги за "магическую" помощь,которая в 89% случаев — полный развод!
И запомните, если кто-то предлагает магическую помощь за чисто символическую плату(Мой учитель брал всего по рублю за услугу — таков его обет) или же легкую,ничего не значимую услугу — знайте — он маг.Стоящий… И врать он не станет.

13 November, 2012 - 14:25
Regnar Re: Магия.Так или иначе.
Статус: гость

Доброго времени суток,решил оживить немного тему и кое-что узнать…

Как вы думаете,друзья,почему раньше мечи,копья,луки и прочее холодное оружие заколдовывали и зачаровывали,а сейчас на огнестрел такая практика не распространяется?

14 December, 2012 - 11:47
KOT Re: Магия.Так или иначе.
KOT's picture
Статус: оффлайн

Цитата (автор — Regnar):
Как вы думаете,друзья,почему раньше мечи,копья,луки и прочее холодное оружие заколдовывали и зачаровывали,а сейчас на огнестрел такая практика не распространяется?

Почему это не распространяется. Огнестрел тоже заряжают smile.gif

14 December, 2012 - 11:54
Regnar Re: Магия.Так или иначе.
Статус: гость

Цитата (автор — KOT):
Почему это не распространяется. Огнестрел тоже заряжают smile.gif

Нет… Кадилами над огнестрелом,знаю, — машут,но не заколдовывают.

14 December, 2012 - 12:15
Хольгер Виксон Re: Магия.Так или иначе.
Хольгер Виксон's picture
Статус: оффлайн

Цитата:
Как вы думаете,друзья,почему раньше мечи,копья,луки и прочее холодное оружие заколдовывали и зачаровывали,а сейчас на огнестрел такая практика не распространяется?


Потому что и копьём, и мечом, и луком, в меньшей, правда степени, человек действует непосредственно сам — ручками. Не обязательно "заряжать", достаточно свою душу вложить через прикосновение и силу, через умение владеть. А в пулю фиг что вложишь — целиться научился и хватит. (Утрирую, конечно.)
Недаром Лександра Валиличь Суворов говаривал: ""Пуля — дура, штык — молодец! А принц Флоризель говорил: "Пуля слепа, и некчемный стрелок, случайно, может попасть в стрелка отличного. "





Храни вас бог от выпивки с Путивлем!

14 December, 2012 - 16:23
Дихлофосыч Re: Магия.Так или иначе.
Статус: гость

Вожмозно из-за сложности механизма, ведь придется накладывать комплексное заклинание, иначе произойдет если можно сказать конфликт: усилив магией одно приведем к износу, ослабление или вовсе выходу из строя другого.
А вожмозно просто потому что освящение( кадилом помахать) это ужепростая традиция, и о магическом воздействии здесь уже не думают.

14 December, 2012 - 19:10
KOT Re: Магия.Так или иначе.
KOT's picture
Статус: оффлайн

Эвано как. А не задумывались, что в любую эпоху оружие заряжали той наукой, вера в которую в то время наиболее сильна, будь то религия, магия или технологии.

п.с. про никчемного стрелка круто, не слыхал.

14 December, 2012 - 20:02
Хольгер Виксон Re: Магия.Так или иначе.
Хольгер Виксон's picture
Статус: оффлайн

Цитата (автор — KOT):
п.с. про никчемного стрелка круто, не слыхал.

Р.Л.Стивенсона повести «Клуб самоубийц» и «Алмаз раджи». Или фильм "Приключения принца Флоризеля", с 90-го он называется "Приключения коронованой особы". Один из самых любимых фильмов. Банионис, Даль, Дмитриев, Полищук… Иных уж нет, а те далеча…





Храни вас бог от выпивки с Путивлем!

14 December, 2012 - 23:02
Regnar Re: Магия.Так или иначе.
Статус: гость

Цитата (автор — Хольгер Виксон):
  Вожмозно из-за сложности механизма, ведь придется накладывать комплексное заклинание, иначе произойдет если можно сказать конфликт: усилив магией одно приведем к износу, ослабление или вовсе выходу из строя другого.
А вожмозно просто потому что освящение( кадилом помахать) это ужепростая традиция, и о магическом воздействии здесь уже не думают.

И это тоже близко к правде.


Как мне говорил Учитель,все потому,что в холодном оружии есть Душа!Оно делается руками и кузнец вкладывает в него частичку себя.Он еще рассказывал мне,почему не заколдовывают огнестрел… Потому что он чаще дает осечки,потому что пули разрываются внутри ствола,потому что он становится гораздо более…изношенным что ли,и еще много всяких потому…

15 December, 2012 - 09:44
Хольгер Виксон Re: Магия.Так или иначе.
Хольгер Виксон's picture
Статус: оффлайн

Цитата:
Потому что он чаще дает осечки,потому что пули разрываются внутри ствола,потому что он становится гораздо более…

Вот! И меч, и нож, и копьё может сломаться, конечно, затупиться. Но оно не заклинит от перегрева, его не забьёт грязь, не даст осечку. Пока есть сила в руках, будешь сражаться, и патроны не закончатся невовремя. (Про лук и арбалет не говорю.)
Ещё один показательный момент. Можно найти список легендарных мечей, копий и даже луков. Но нет списка легендарных ружий или пистолетов. Хотя огнестрелу уже 700 лет.





Храни вас бог от выпивки с Путивлем!

15 December, 2012 - 13:30
Дихлофосыч Re: Магия.Так или иначе.
Статус: гость

Легендарного огнестрела нет и не предвидется, есть только широко известные и знаменитые( автомат Калашникова, Пустынный орел).

17 December, 2012 - 16:49
Regnar Re: Магия.Так или иначе.
Статус: гость

Цитата (автор — Дихлофосыч):
Легендарного огнестрела нет и не предвидется, есть только широко известные и знаменитые( автомат Калашникова, Пустынный орел).

А также более древние: MP-40, ППШ, ПМ, Маузер, Мосин, Гаранд и многое другое. Но они никогда не зачаровывались…

19 December, 2012 - 06:27

Отправить комментарий

The content of this field is kept private and will not be shown publicly.
CAPTCHA
Пожалуйста, введите слова, показанные на картинке ниже. Это необходимо для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя спам-бота. Спасибо.
7 + 0 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. То есть для 1+3, введите 4.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. Only registered users can post a new comment. Please login or register. Only registered users can post a new comment. Please login or register.