Про классификацию вымышленных существ - 1

ЭКСТРАНАУЧНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ

(начало)

Сейчас мы имеем 5-6 основных уровней и несколько промежуточно-дополнительных.

Внимание: когда паспортизируются персонажи уровней Семейства, Класса и выше, то лучше указать (без гиперссылок) и 1-2 уровня ниже, чтоб было представление, на какие ветви эти персонажи могут делиться. Названия дочерних (нижних или суб-таксонов) указываем во множественном числе. Название паспортизируемого персонажа прописываем капслоком — ПЕРСОНАЖ.

Пример описания персонажа “Боггл”:

семейство — гоблиноиды

род — БОГГЛЫ

виды — боггл шотландский, шелликот шотландский (худое пальтишко)

Сейчас в целом классификационная ветка выглядит следующим образом:

_Статус

___ Домен

______ Тип

_________ Класс

_ _ _ _ _ _ _ _ Подкласс

_____________ Семейство

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Подсемейство

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Триба

__________________ РОД

_____________________ Вид

________________________ Подвид

___________________________ Разновидность

______________________________ ПЕРСОНА

Далее список уровней классификации с правилами номинирования и некоторыми комментариями (я бы предложил и правила нотификации, но высказывались мнения против (( ):

1. СТАТУС (сущ., множ.ч., им. п.) — остановился на этом названии, потому что точно характеризует генезис или транзитный характер очень многих мифологических персонажей. Вот кто-то живет (рождается, размножается, умирает) — существо. Вот он умер — посмертие, которое может отойти в иной мир или задержаться в этом. Он плохо жил, или умер, обуреваемый страстями, или родственники не совершили всех положенных ритуалов — может стать не только неупокоенным умертвием, но постепенно превратиться даже в демона. Но люди позвали оммёдзи или еще какого специалиста и тот превратил демона в мелкое божество (реально, в Японии так все и работает!). ИМХО, "статус" здесь лучше, чем "царство".

2. ДОМЕН(сущ., множ.ч., им. или родит. п).

3. ТИП (по возможности, существительное, множ.ч., именит. падеж)

4. КЛАСС (прилагательное или причастие, множ.ч., желательно окончание "-овые/-евые")

4-bis Подкласс (сущ./прилаг., множ.ч., именит. п.) — актуально только для Сущностей и Существ

5. СЕМЕЙСТВО (по возможности: существительное, множ.ч., именит. падеж)

5-bis Подсемейство (сущ./прилаг., множ.ч., именит. п.)акт — уально для Существ и Сущностей

5-bis- bis Триба (сущ./прилаг., множ.ч., именит. п.) — актуально для Сущностей

6. РОД (по возможности: существительное, множ.ч., именит. падеж; пишется с большой буквы) — ОСНОВНАЯ ЕДИНИЦА КЛАССИФИКАЦИИ.
Здесь нужно использовать именно бестиарско-мифологические категории: фениксы, единороги, кинокефалы и т.д. Неплохо было бы опираться на"генетическую" связь, прослеживая (например, этимологически) просихождения названий, если они не противоречат функционально-морфологическим основаниям классификации. Скажем: кавказские вишапы как Род для абхазских агулшапов.

Внимание: аккуратно здесь, кто в Вид, кто в Род. Но если есть сомнения, лучше ставить в Род. Хотя как порасписываем то, что есть, думаю, почти всем Видам найдем или пропишем соответствующие Роды.

7. ВИД – двусоставное название: а) сущ., ед.ч., именит. п., б) прилаг. (народ, страна, регион, игра и проч.). Либо, если известен автор первого упоминания существа, проставляем авторство: скирит Мегасфена, амиктир Страбона, агуара Сапковского.

8. ПОДВИД (используется по необходимости) – трехсоставное название, где первых два слова дублируют вид, а последнее отражает некую важную конкретизацию.

Пример:

Семейство: антархии (пауки-оборотни)

Род: Кумо

Вид: кумо японский

Подвиды: кумо японский дзёро-гумо, кумо японский цутигумо

Или в таком виде: бирзал (кобольт домовой подвальный)

9. РАЗНОВИДНОСТЬ — пока не использовался такой уровень, но на всякий случай. Может, для игровых миров буит важно.

10. ПЕРСОНАл — для конкретных персонажей, от богов до людей.

Comments

LaraKarme Re: Про классификацию вымышленных существ - 1
Статус: оффлайн

Потрясающе! Неужели нет бестиария использующий такую классификацию?

28 February, 2023 - 06:27
KOT Re: Про классификацию вымышленных существ - 1
KOT's picture
Статус: оффлайн

Насколько помню, это как раз та экстронаучная, которая в комментаріях к статьям. Сложность в том, что в отличии от реальной биологии, вымышленные существа не так однозначны и в большинстве случаев либо композитны, либо не достаточно информации, чтобы их однозначно вписать в стройную таксономию.

На форуме была тема по классификации, почитайте - там много обсуждалось.

28 February, 2023 - 16:00

Отправить комментарий

The content of this field is kept private and will not be shown publicly.
CAPTCHA
Пожалуйста, введите слова, показанные на картинке ниже. Это необходимо для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя спам-бота. Спасибо.
9 + 9 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. То есть для 1+3, введите 4.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. Only registered users can post a new comment. Please login or register. Only registered users can post a new comment. Please login or register.