Глочестерский монстр

Глочестерский монстр
Глочестерский монстрпохожее на рептилию огромное чудовище, замеченное близ порта в Глочестере (Массачусетс) в августе 1817 года
Gloucester Sea Serpentis giant sea creature seen from September 10, 1817 to 1819 in Gloucester Bay in Gloucester, Massachusetts and nearby
Глочестерский монстрпохожее на рептилию огромное чудовище, замеченное близ порта в Глочестере (Массачусетс) в августе 1817 года
Gloucester Sea Serpentis giant sea creature seen from September 10, 1817 to 1819 in Gloucester Bay in Gloucester, Massachusetts and nearby
Глочестерский монстрпохожее на рептилию огромное чудовище, замеченное близ порта в Глочестере (Массачусетс) в августе 1817 года
Gloucester sea serpentнаиболее распространенное в англоязычных источниках название Глочестерского монстра, буквально "Глочестерская морская змея" наиболее распространенное в англоязычных источниках название Глочестерского монстра, буквально "Глочестерская морская змея" наиболее распространенное в англоязычных источниках название Глочестерского монстра, буквально "Глочестерская морская змея" наиболее распространенное в англоязычных источниках название Глочестерского монстра, буквально "Глочестерская морская змея" наиболее распространенное в англоязычных источниках название Глочестерского монстра, буквально "Глочестерская морская змея"
Scoliophis stianticusнаучное латинское название Глочестерского монстра, буквально "атлантическая горбатая змея"is genus invented by Linnaean Society of New England in Boston in 1817 after sightings of Gloucester Sea Monster in the same yearнаучное латинское название Глочестерского монстра, буквально "атлантическая горбатая змея"is genus invented by Linnaean Society of New England in Boston in 1817 after sightings of Gloucester Sea Monster in the same yearнаучное латинское название Глочестерского монстра, буквально "атлантическая горбатая змея"
Атлантическая горбатая змеявариант названия Глочестерского монстра, буквальный перевод его латинского названиявариант названия Глочестерского монстра, буквальный перевод его латинского названиявариант названия Глочестерского монстра, буквальный перевод его латинского названиявариант названия Глочестерского монстра, буквальный перевод его латинского названиявариант названия Глочестерского монстра, буквальный перевод его латинского названия
Глочестерская морская змеявариант названия Глочестерского монстравариант названия Глочестерского монстравариант названия Глочестерского монстравариант названия Глочестерского монстравариант названия Глочестерского монстра

Похожее на рептилию огромное чудовище, замеченное близ в Глочестерской бухте города Глочестере, штат Массачусетс 10 августа 1817. Слухи о невиданном существе быстро начали циркулировать по всей Новой Англии. Публикации об этом существе не переставали появляться на протяжении примерно трёх лет в американской прессе. Одним из первых, кто написал об этом существе был житель Салема, штата Массачусетс Уильям Бентли в своём дневнике:

William Bentley, the Pepys of Salem, recorded in his diary on August 15 that “we have heard from Gloucester that a Narway Kraken had visited their harbour within ten pound Island. We have had letter upon letter”.

Chandos Michael Brown "A Natural History of the Gloucester Sea Serpent: Knowledge, Power, and the Culture of Science in Antebellum America (1171: p.408)

Уильям Бентли, салемский Пепис* записал в своём дневнике 15 августа что "мы слышали из Глочестера, что норвежский кракен посетил их гавань у острова Тен-Паунд. Об этом говорит одно письмо за другим.

Chandos Michael Brown "A Natural History of the Gloucester Sea Serpent: Knowledge, Power, and the Culture of Science in Antebellum America (1171: p.408)

Газета "Бостон Уикли Мессенджер" вскоре опубликовала короткий обзор наблюдений змеи под названием "Чудовищная змея". Длина змея по описаниям варьировалась от 15,2 до более, чем 30 метров (50-100 футов), а в обхвате змея была примерно как "большая бочка". Она двигалась на змеиный манер, хотя были и другие сведения, а её тело было в сочленениях и напоминало нитку с буйками на них, как на рыболовецких сетях (1171: p.409). Ближе всех к существу из известных свидетелей был Мэтью Гаффни, корабельный плотник, который выстрелил в неё из мушкета с расстояния примерно 10 метров, но это не произвело никакого эффекта.

Глочестерская змея сразу првлекла внимание Линнеевского общества Новой Англии в Бостоне — общества местных учёных натуралистов. Молодая американская наука того времени встречала огромные трудности с тем, чтобы их публикации и теории встречались в Старом Свете позитивно. Многие публикации американцев тогда встречались с насмешкой и высмеивались за их грубый язык и низкий уровень. Мгновенная реакция Линнеевского общества на это событие и даже отправка своего представителя в глочестер с целью сбора данных была попыткой общества поднять свой научный престиж, монополизировав освещение этого события в свете науки.

От общества в Глочестер был отправлен его член по имени Лонсон Нэш, которого снадбили списком из 25 вопросов свидетелям, видевшим существо воочию. Нэш нашёл восемь очевидцев: троих торговцев, двух шкиперов, моряка, корабельного плотника и Джеймса Джонстона-младжшего "возрастом 17 лет". как характеризовал их Нэш, "люди честные и с незапятнанной репутацией" (1171: p.411). Упор на репутацию и честность свидетелей говорит о том, Линеевское общество пыталось предупредить обвинения в подделке свидетельств, особенно в таком необычном случае, как наблюдение неизвестного до сих пор науке существа. Показания очевидцев были неодинаковы:

... it’s head “appeared much like the head of a turtle… and larger than the head of any dog”. It was “something like the head of the rattlesnake, but nearly as large as the head of the horse” and “his mouth appeared like that of a serpent; the top of his head appeared flat”. One witness swore that there “rose from his head or the most forward part of him, a prong or spear about twelve inches in height, and six inches in circumference at the bottom, and running to a small point”…

Five of the witnesses maintained that the creature exhibited a distinct segmentation in the forms of “rings” or “bunches” along its entire length. One vowed that he counted at least fifty such divisions, though this number far exceeds any other estimate…

ship-carpenter Matthew Gaffney fired a large musket ball at the creature’s head from a distance of thirty feet without noting anything unusual about the shape of its spine…

Chandos Michael Brown "A Natural History of the Gloucester Sea Serpent: Knowledge, Power, and the Culture of Science in Antebellum America (1171: p.408)

Gaffney, who at thirty feet came closest to the creature, said that its motion was “vertical, like a caterpillar”. Pearson (merchant) witnessed Gaffney’s shot, but he compared the serpent’s movement to that of an eel, that is, on a horizontal plane.

Chandos Michael Brown "A Natural History of the Gloucester Sea Serpent: Knowledge, Power, and the Culture of Science in Antebellum America (1171: p.411-412)

... его голова "сильно напоминала голову черепахи... и была больше, чем голова любой собаки". Она была "как голова гремучей змеи, но размером такая же, как голова лошади" и "его пасть была такой как у змеи; верх головы был плоским". Один свидетель клялся, что "из его головы или самой его передней части поднимался выступ или рог примерно 12 дюймов в высоту* и шести дюймов* в обхвате у основания, и сужался до острия".

Пять или шесть свидетелей поддержали мысль о том, что у существа была заметная сегментация тела в форме "колец" или "выпуклостей" на протяжении всей его длины. Один из них утверждал, что насчитал как минимум пятьдесят таких сочленений, хотя это число явно больше, чем любая другая оценка...

Корабельный плотник Мэтью Гаффни выстрелил из мушкета в голову существа с расстояния тридцати футов* и не заметил ничего необычного ни по поводу формы его спины.

Chandos Michael Brown "A Natural History of the Gloucester Sea Serpent: Knowledge, Power, and the Culture of Science in Antebellum America (1171: p.408)

Гаффни, который находился ближе всех к существу на расстоянии примерно 30 футов* сказал, что его движение было "вертикальным, как у гусеницы". Пирсон (торговец), который был свидетелем выстрела Гаффни, сравнил характер движения змеи с угрём, то есть, с движением в горизонтальной плоскости.

Chandos Michael Brown "A Natural History of the Gloucester Sea Serpent: Knowledge, Power, and the Culture of Science in Antebellum America (1171: p.411-412)

Линнеевское общество запросило дополнительных сведений о существо. Нэш, по его словам, сам наблюдал это существо 14 апреля в трубу, причём это описание поразительным образом соответствовало запросу комитета (1171: p.413).

Глочестерский монстр привлекал внимание и после этого, хотя скептиков становилось всё больше. Особенно доставалось Линнеевскому обществу. которое успело не только опубликовать свой доклад, но и даже изобрести целый вид для Глочестерской змеи, который назвало Scoliophis stianticus. Уже в 1818 году Глочестерский монстр стал объектом насмешек в различных публикациях, особенно в южных штатах. Так как на кону было достоинство всех свидетелей, попытки поймать "монстра", самой заметной из которых была своего рода экспедиция капитана Рича летом 1818 года. Изучив доклад Лниннеевского общества, он нанял в свою команду восемь свидетелей Глочестерской змеи с тем, чтобы они могли подтвердить, что это то существо. котрое они наблюдали. Он заметил по докладу. что существо видели почти всегда, когда вода была спокойной. дождавшись такого дня, он отправился в те места, где его наиболее часто видели. Ему повезло, и вскоре возле судно действительно были замечены следы на воде, такие же, которые оставляла Глочестерская змея. После того как все очевидцы согласились, было решено преследовать это существо. Вскоре, однако, стало ясно. что это существо менее загадочно, чем казалось. Как писал сам Рич, "но подойдя близко, мы поняли, что предполагаемая Змея — не что иное как след от той рыбы, которую мы и поймали". После пяти дней преследования капитан Рич сумел поймать эту рыбу. Завернув её в парус, он привёз её в Глочестер. где и выставлял напоказ. Описание этого случая опубликовала газета "Бостон Уикли Мессенджер" 10 сентября 1818 года (1171: p.421-423). Для многих тогда загадка Глочестерской змеи была решена. Ей оказалась рыба, которую описывали то ли как тунца, то ли как ставриду. Но ничего загадочного в ней не было.

В 1819 году существо видели ещё раз. Маршалл Джеймс Прайс, который ехал чтобы навестить свою семью, наблюдал это существо в подзорную трубу на пляжной курорте в Наханте, Массачусетс, которое играло в воде примерно в 150 футах от берега. Его описание во многом совпадает с выводами доклада Линнеевского общества и явно было находится под его влиянием.

Creature named Gloucester Sea Serpent was first seen in September 10, 1817 in Gloucester Bay in Gloucester, Massachusetts. Rumors spread out quickly across New England. There was a number of publications during next three years about this mysterious creature in paper in US press. One of the first who wrote about it was William Bentley from Salem, Massachusetts.

William Bentley, the Pepys of Salem, recorded in his diary on August 15 that “we have heard from Gloucester that a Narway Kraken had visited their harbor within ten pound Island. We have had letter upon letter”.

Chandos Michael Brown "A Natural History of the Gloucester Sea Serpent:
Knowledge, Power, and the Culture of Science in Antebellum America(1171: p.408)

Soon afterwards Boston Weekly Messenger published under the heading "Monstrous Serpent" a brief compilation of the sightings . The length of creature varied between 50 and 100 feet. It had a girth "about the diameter of a barrel". It moved in a serpentine manner, though this was disputed, and its body had joints and resemled "a string of buoys on a net, as set to catch herring" (1171: p.409). The creature was shot at by a musket ball by ship-carpenter Matthew Gaffney who were closest to creature, with no obvious effect.

Sightings of Gloucester Serpent gained immediate attention Linnaean Society of New England in Boston. American naturalists met huge difficulties with critical acclaim of their theories and publications in Old World. They were ridiculed for its crude language and poor scientific level. This hurried reaction of Society to monopolize this creature as an object of their scientific study and attempt of classification was an attempt to establish itself as an scientific in European terms and to gain some recognition.

Lonson Nash was sent to Gloucester to collect evidence. He was given a list of 25 questions to witnesses by Linnaean Society. He deposed eight of them: three merchants, two ship-masters, a mariner, a ship-carpenter and James Johnstone,Jr. "age seventeen". All, Nash assured the committee, "men of fair and unblemished character" (1171: p.411). That stress on fair and unblemished character was an attempt to prevent an accusations of hoax, which was especially important in case of dealing with sightings of such an unusual creature. The evidences were different:

... it’s head “appeared much like the head of a turtle… and larger than the head of any dog”. It was “something like the head of the rattlesnake, but nearly as large as the head of the horse” and “his mouth appeared like that of a serpent; the top of his head appeared flat”. One witness swore that there “rose from his head or the most forward part of him, a prong or spear about twelve inches in height, and six inches in circumference at the bottom, and running to a small point”…

Five of the witnesses maintained that the creature exhibited a distinct segmentation in the forms of “rings” or “bunches” along its entire length. One vowed that he counted at least fifty such divisions, though this number far exceeds any other estimate…

ship-carpenter Matthew Gaffney fired a large musket ball at the creature’s head from a distance of thirty feet without noting anything unusual about the shape of its spine…

Chandos Michael Brown "A Natural History of the Gloucester Sea Serpent:
Knowledge, Power, and the Culture of Science in Antebellum America (1171: p.408)

Gaffney, who at thirty feet came closest to the creature, said that its motion was “vertical, like a caterpillar”. Pearson (merchant) witnessed Gaffney’s shot, but he compared the serpent’s movement to that of an eel, that is, on a horizontal plane.

Chandos Michael Brown "A Natural History of the Gloucester Sea Serpent:
Knowledge, Power, and the Culture of Science in Antebellum America (1171: p.411-412)

Linnaean Society asked for some additional reports on creature. Nash, by his own words, observed this creature through a glass in April 14th and his description marvelously met the expectation of committee (1171: p.413).

Gloucester Sea Serpent gain some attention afterwards, though the they became more and more skeptical. The report of Linnaean Society published within a weeks of first sightings invented a whole new genus Scoliophis stianticus for this creature. The reports about sightings of creature and attempts to study it scientifically was ridiculed in press in 1818 already, especially in southern states. Since attempts of capturing the serpent were unsuccessful, this whole thing was seen as a hoax. Hence, it became the matter of local pride and dignity to capture the beast. Captain Rich was one of those, who sought to recover reputation losses. In the summer of 1818 he tried to capture Gloucester Sea Serpent. He carefully analyzed the Linnaean Society's report. After that he hired eight witnesses of the serpent: "I hired those men in order that i might not be deceived, should he make his appearance, having never seen him myself". He determined from the report that the creature was seen mostly when water was in a dead calm. So he chose on of those days and went on his boat to a place where the creature was seen most often. He was lucky and creature appeared. "All crew agreed to a man, that what we then saw was the supposed Serpent.... After that the pursuit began. Shortly afterwards it was obvious that mysterious nature of serpent is not so mysterious: "by following it up closely we have ascertained that the supposed Serpent, is no other than the wake of such fish as he have taken". After five days of pursuit Rich finally managed to haul his prey on board. After identifying it, he wrapped the fish in sail and went to Gloucester where he publicly exhibited it. Account of captain Rich's capturing of a fish that was identified as horse-mackerel or tuna (Thunny) was published by Boston Weekly Messenger on September 10, 1818. For mane then the mystery of Gloucester Sea Serpent was solved (1171: p.421-423).

Marshall James Price, en route to visit his family at the beach resort in Nahant, was fortunate to have with him his “famous mast head spy glass”. Attracted to a great crowd gathered on a beach, he witnessed the thing gamboling in calm water about one hundred and fifty yards off the shore. His description generally matches those included in the Linnaean Society Report and clearly was influenced by it (1171: p.414).

Статус статьиСтатус артыкулаStatus artykułuСтатус статтіArticle status
Сборка (наброски материалов из разных источников, пока еще не готовые для компоновки в цельный текст статьи)
Подготовка статьиПадрыхтоўка артыкулаPrzygotowanie artykułuПідготовка статтіArticle by
Голосов пока нет
Адрес статьи в интернетеАдрас артыкулу ў інтэрнэцеAdres artykułu w internecieАдрес статті в інтернетіURL of article: //bestiary.us/glochesterskij-monstr
Культурно-географическая классификация существ: Культурна-геаграфічная класіфікацыя істот: Kulturalno-geograficzna klasyfikacja istot: Культурно-географічна класифікація істот: Cultural and geographical classification of creatures:
Физиологическая классификация: Фізіялагічная класіфікацыя: Fizjologiczna klasyfikacja: Фізіологічна класифікація: Physiological classification:

Комментарии

korg Re: Глочестерский монстр
Изображение пользователя korg.
Статус: оффлайн

Взял на себя ответственность по паспортизации всех статей. Классификация экспериментальная, прошу сильно не пинать )

Экстранаучная классификация

- статус — существа
- домен — животные
- тип — чудовища
- класс — твари
- семейство — монстры морские
- персона — ГЛОЧЕСТЕРСКИЙ МОНСТР

Физиология

- Ящер, Черепаха, Рыба, Змея

Ареал

- Глочестер (штат Массачусетс)

Среда обитания

- Море

Культурно-географическая

- Криптозоология

16 мая, 2017 - 16:16

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. Only registered users can post a new comment. Please login or register. Only registered users can post a new comment. Please login or register.

Еще? Еще!

Оймяконское чудовище — реликтовое чудовище, обитающее, согласно многочисленным легендам, в озере Лабынкыр на территории Оймяконского района на востоке Якутии
Лун — дальневосточный (в частности, китайский) дракон
Фэнхуан — В древнекитайской мифологии чудесная царь-птица, как правило ассоциируемая с западным фениксом
Каркаладил — некое фантастическое существо, неодно­кратно изображавшееся на русских лубочных картинках, речной ящер неясного происхождения
Гаргулец — гад преогромный, дракон водный с шеею зело длиною, мордою вытянутою и буркалами, аки карбункулы светящимися
Ундина — в средневековых поверьях дух воды, прекрасная женщина, заманивающая путников в воду
Татцельвурм — разновидность дракона, черный змей с головой кошки и двумя кошачьими лапами
Виверн — геральдическая разновидность дракона с одной парой лап и нетопыриными крыльями
Фера — общее название перевертышей мира Тьмы (игра «Werewolf: the Apocalypse»)
Дракон — одно из наиболее распространенных вымышленных существ, встречающееся почти повсеместно, как правило — крылатый змей; общее название различных яшероподобных мифических существ
Айя-Напское чудовище — морское существо, по легенде обитающее у побережья Кипра (возле города Айя-Напа)
Сцилла — в греческой мифологии морское чудовище, упоминающееся в паре с Xарибдой
Левиафан — в преданиях Древнего Востока и в Библии гигантское морское чудовище
Лох-Несское чудовище — водный ящер, согласно легендам, обитающий в шотландском озере Лох-Несс
Вишап — армяно-грузинский дракон, популярный мифологический и фольклорный персонаж
Сиррушдракон из Древнего Вавилона, сочитающий в себе орла, льва и змея
Амару — в мифологии перуанских индейцев кечуа дракон в виде крылатой змеи со светящейся головой и рыбьим хвостом
Троглодиты — в ряде вымышленных миров (в частности, игровых сеттингов "Dungeons & Dragons") раса гуманоидов-амфибий или гуманоидов-ящеров
Квемуль — гигантский плотоядный зверь-мутант из одноименного южнокорейского фильма, основанного на городских легендах
Йок-йок — женский дух-оборотень, которому поклоняются австралийские аборигены; русалка, живущая в священных водяных ямах